Cita:
Iniciado por RAP  Y bueno, en realidad no estuvo en ninguna de ellas: ni en la toma ni en la diligencia con la fiscal, pero, aún si hubiera estado en la declaración ante la fiscalía, ¿no le parece que sería un absurdo que él declarara sobre hechos que no le constaron porque no estuvo allí? Me parece que en el afán de meter por bueno ese testimonio, llegaron a niveles absurdos y lo siguen haciendo.
En torno a entregar un chivo expiatorio, eso no es nuevo. Lo único que es importante es que debe ser un personaje al que todos puedan odiar y luego, a echarle toda el agua sucia. Recuerde lo que le pasó a Botero Zea: después de ser la mano derecha, el compadre, el escudero y el amigo del alma de Samper y Serpa, lo echaron a los lobos y fue el único condenado del triunvirato maravilla.
No quiero decir con esto que Plazas sea un santo y que nunca tuvo ni siquiera un mal pensamiento, pero que ese proceso fue manipulado en forma grosera, contraviniendo muchas de las normas y principios rectores del derecho penal, si es innegable. |
El afan por meter ese testimonio fue tal que no tuvieron en cuenta lo màs simple: que el supuesto testigo no estuviera confinado a miles de kilometros de distancia del evento y que no tuviera decenas de testigos que confirmaran que estuvieron con èl. Semejante obviedad se le ocurre a una monja borracha y no se le ocurriò a estas mentes maestras que nos han tenido a oscuras por dècadas. O...si pensaron en ello? Ese es mi punto.
El caso de Botero cae al dedo: ud quien piensa que era el Botero del Mindefensa? Un general anodino y desinformado que acababa de llegar al paìs o su propio yerno al que èl le permitìa gritarle a todo el mundo?