, 14:33:57
|
#1 |
 Denunciante Leyenda
 |  Escandalosa encuesta en The New York Times: “¿Mataría a Hitler cuando él era bebé?”
Calificación: de
5,00
 |  Getty ImagesY la mayoría de votantes, un 42 %, se inclinó por el sí a la hora de responder el interrogante: “Si pudieras volver atrás y matar a Hitler como un bebé, ¿lo harías?”. Por su parte, un 30 % de los encuestados por ‘The New York Times Magazine’ respondieron que no podrían asesinar a un niño sin importar el tipo de hombre en que se convirtiera, mientras que un 28 % de lectores se abstuvieron de responder a la sugestiva pregunta. Aunque la intención del experimento era saber si los participantes habrían matado a Adolf Hitler para evitar que se convirtiera en líder de la Alemania nazi, la pregunta generó polémica en redes sociales. 
Mientras que varias personas se inclinaron a comentar que esa muerte hubiera sido útil para la humanidad, otros prefirieron decir que lo mejor era haber evitado que sus padres se conocieran o impedir que Hitler llegara al poder, pero de una manera menos violenta. Sobre este tema, el profesor del Instituto Pedagógico de Moscú, Geórgi Gogiberídze, comentó al portal informativo Vesti que "Dostoievski creía que ningún acontecimiento mundial vale ni siquiera una lágrima de un niño. La pregunta de la revista norteamericana es inmoral y poco ética. Tenemos que confiar en los estándares éticos que la humanidad ha creado desde hace siglos, porque la violencia sólo conducirá a una nueva ronda de violencia y en un nuevo nivel", publica el portal RT. A la par, el historiador ruso Konstantín Zalésski, asegura a ese medio que: En general, es inhumano discutir el asesinato de un niño basándose en que se convertirá en una mala persona. No hay ninguna diferencia ente lo que ocurría en los campos de concentración nazis y el asesinato de un niño. Ninguna".
__________________  |
|   |