Iniciado por cesar coy

1) Nadie se etiqueta a si mismo. Ni los homofobicos, ni los racistas ni los fanaticos ni los marxistas incluso se reconocen como tal. Es el ser humano el que etiqueta a su vecino. Siempre ha sido asi. Y no habrìa problema en ello si eso no pasara de un insulto y ya. Pero algunos llegan al extremo de sugerir la muerte física o política de quienes han calificado de acuerdo a sus personales criterios. Y eso es lo peligroso.

2) Para vos lo que permitiò la llegada de Chavez fue haber tolerado ideas socialistas. Para mi fue haber permitido que las instituciones se permearan y debilitaran al extremo de dejar en manos de una sola persona todo el poder. Para mi vos facilitas mas la llegada de un tirano al poder que quienes admitiendo que se expresen ideas de izquierda claman por fortalecer las instituciones. Y sin embargo nunca te he acusado de propiciar la llegada de una paracocracia al poder. Vos si haces lo contrario.

3) Pienso que son mas peligrosos en el monte matando campesinos que debatiendo e el Congreso sus ideas. Me sostengo en ello. Parece ser que cuando yo digo "que puedan debatir sus ideas" vos entendes "que puedan imponer sus ideas". Pero no esta en mi el encontrar la forma de que entiendas lo que realmente escribo.

4) Pues que sigan siendo marxistas, por mi no hay lio mientras nunca lleguen a ser mayoría. Y si siguen siendo narcos pues deberan ser perseguidos por las autoridades? No es esto logico? O pensas vos, como lo hacen los guerrillos, que nuestras intituciones no son validas para determinar quien es criminal y perseguirlo?