Pero es que acà venimos a eso no? A debatir, por lo menos yo. Para que me den aplausos esta facebook, y para leer insultos twitter.

Alguna vez le dije a RAP: interactuo mucho màs con èl ( y con Indi y con Hannibal y con Eric) que con Misos o Heraclito. Simple: con los primeros alego, con los otros rara vez estoy en desacuerdo y cuando lo estoy lo demuestro. Y disfruto mucho màs alegar que dar palmaditas en la espalda o recibirlas.

Pero para alegar se necesita una sola cosa: respeto. Ni siquiera conceder la razòn, eso si ha ocurrido con RAP una vez no ha ocurrido dos veces. Y el respeto no es ser timorato ni amable necesariamente, de hecho nos hemos dicho mamerto, furibista y hasta un "imbecil" y un "idiota"por ahi habràn salido. Pero jamas lo he tildado de paraco ni èl a mi de guerrillo. Sus opiniones, erradas algunas veces para mi, acertadas otras muchas, merecen respeto porque son propias de ÈL, de su propia cabecita sin que haya recibido ordenes de escribirlas o le asista algùn interés pecuniario por ello. No ocurre asi cuando la descalificaciòn es de guerrillo, terrorista o paraco: se asume en esos casos que la opiniòn tiene un interés distinto al del simple debate y por ello se anula.

Le repito por enesima vez a Marinero: puede decirme miles de veces imbecil. Ya verè yo como demuestro (o no) que esta equivocado con mis propios argumentos. Pero si me dice guerrillo o prepagado como le demuestro que no lo soy? Es un ataque canalla que no le permite defensa posible en este entorno (un foro anónimo) al agredido.