Ver Mensaje Individual
Antiguo 06-08-2015 , 14:36:49   #8
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.185
Me Gusta Recibidos: 28981
Me Gustas Dados: 29949
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 335
Puntos: 605908
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Correos demostrarían alianza entre las Farc y el Clan Úsuga para delinquir

Ah, bueno. Siempre he tratado de hablar sin utilizar cuestiones o términos jurídicos, como uno más de los colombianos a los que nos duele el estado en que se encuentra Colombia y, más aún, en el estado en que quedará después de este desastrozo proceso, indiferente a si se firma o no un acuerdo.

Pero si quiere, le recuerdo que una cosa es es la legalidad en su sentido amplio y otra cosa es cuando se aplica el sentido estricto, taxativo y que, precisamente se estudia para poder diferenciar una de otra. Por lo menos, pretender diferenciar aquello.

Ferrajoli hace un estudio de eso y determina, no sin razón, que no es lo mismo pretender imponer la legalidad estricta que la amplia pero que ambas pueden servir para disímiles objetivos.

En el caso mío para considerar a los terroristas precisamente como terroristas, secuestradores y narcotraficantes, con una acepción amplia de lo que entraña la legalidad y para usted, para cubrirlos con el manto del delito político.

Pero, de cualquier manera, está usted errado puesto que, si bien hay conceptos que conecta ALGUNOS delitos a la rebelión y los considera hasta necesarios para poder llevar a cabo las conductas generadas desde el punto de vista político, no lo son todas y no pueden entrar a engrosas la lista todas las que quisiéramos.

Nombra usted el narcotráfico, el secuestro y el lavado de activos, pero hay que tomar en cuenta que esos delitos tienen que ser conexos a la actividad política ilegal y no al revés. Eso también lo ha dicho la Corte. Por lo que no se puede ir metiendo una cantidad de delitos como políticos simple y llanamente porque se "pertenece" a un grupo alzado en armas.

La nueva teoría del delito político pretende delimitar lo que en realidad es y lo que pretende ser. Eso me parece muy bien y se dará cuenta que no es tan fácil como usted lo plantea pues, de otro modo, estarían lo más de tranquilos sabiendo que todo su accionar terrorista esta cobijado por el delito político.

La forma novedosa como se está contemplando este tipo de delitos conexos al político es lo que los mantiene intranquilos y tratando de todos formas de cubrirse la espalda para no ser extraditados, pues es sabido que por delitos políticos no opera ningún tratado de extradición y, contrario sensu (jajajaj para Pedro) se está cobijado por una serie de garantías mundialmente reconocidas, como el asilo.

Lo bueno es que ellos (los terroristas) tienen al Polo que les presenta todo tipo de proyectos de ley para protegerlos y a la Unidad Nacional que, con sus mayorías, garantiza que esas iniciativas legislativas lleguen a buen fin.

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,06806 seconds with 11 queries