Ver Mensaje Individual
Antiguo 17-05-2015 , 09:27:03   #5
DarkPit
Denunciante Popular
 
Avatar de DarkPit
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.658
Me Gusta Recibidos: 2329
Me Gustas Dados: 7560
Ingreso: 18 jul 2012

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 34
Puntos: 45803
DarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foroDarkPit Es un dios del foro
Premios Recibidos

  
Predeterminado Respuesta: Uribe y las palabras

Cita:
Iniciado por Heráclito Ver Mensaje
Esto tiene tanto de largo como de ancho y se lo debemos a George Bush y los atentados del 11 de septiembre. El término terrorista lo acuñó para todo aquel que no estuviera de acuerdo con Estados Unidos y en nuestro medio fue acogido por Álvaro Uribe para quien cualquier tipo de insurgencia es "terrorista".

Según la Corte Penal Internacional y en general la jurisprudencia supranacional, acogida por el Consejo de Estado, "terrorista" es el individuo o grupo cuyas acciones exclusivamente se dirigen a causar pánico en la población civil. Las acciones del Estado Islámico contra Charlie Hebdo, las decapitaciones o los secuestros masivos de mujeres por Boko Haram, son ejemplos recientes.

Una cosa son las acciones armadas de la subversión, por crueles y sanguinarias que sean, como el ataque que causó la muerte de los últimos 10 uniformados, los secuestros, el reclutamiento de menores o la siembra de minas antipersonales, que son crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad, y otra las acciones terroristas.

¿Que cometen actos terroristas? Claro que sí, como el atentado al club El Nogal, por ejemplo. Pero la mayoría de sus acciones armadas buscan infligir bajas en el enemigo, que causan indignación en la población civil, rechazo unánime, pero no el terror como el caso de las Torres Gemelas que provocó una paranoia de espanto que se extiende hasta nuestros días.

De ahí la importancia de Santiago Gamboa de poner las cosas en su sitio. Secuestrar a tres gringos, hecho criminal que suscita el consiguiente rechazo social, no provocó un estado de pánico en la sociedad colombiana. Resulta por tanto desproporcionado y ridículo que a un secuestrador se le tilde de terrorista.

Pero tanto ha hecho carrera el término acuñado por Uribe que automáticamente muchos colombianos señalan como terrorismo todo aquello que tenga que ver con acciones armadas, censurables y crueles, pero que nada tienen que ver con el terrorismo. Tanto así que Simón Trinidad no fue condenado en Estados Unidos como "terrorista" sino como secuestrador.

Pero diga uno esto en una sociedad polarizada como la nuestra y queda en el bando de auxiliador de terroristas, criminal de escritorio, guerrillero disfrazado, etc.
Heraclito, buena argumentación pero no estoy de acuerdo. La Farc es un grupo terrorista así de simple y de acuerdo a su definición: "Según la Corte Penal Internacional y en general la jurisprudencia supranacional, acogida por el Consejo de Estado, "terrorista" es el individuo o grupo cuyas acciones exclusivamente se dirigen a causar pánico en la población civil." La Farc han realizado numerosos atentados contra la población civil (destrucción de infraestrutura y casas dentro de pueblos, muertos, heridos con algún tipo de incapacidad, etc), y son claros ejemplos de "causar panico en la población civil".

Con en el antepenúltimo parrafo, no lo puedo discutir por que no soy familiar, ni mozo, ni militar, ni guerrillero para conocer -no me gusta mucho la palabra "Creer"- si Simon Trinidad solo fue una persona que se encargo solo a secuestrar. Pero con el tipo de importancia que se le da a este señor, pienso que no solo fue una persona que se dedico exclusivamente a lo unico que lo condenaron.

Y en lo que estoy de acuerdo con ud., es que es verdad que Uribe tuvo la pequeña indelicadeza de tildar a toda persona que no estuviera de acuerdo con él en llamarlo "terrorista", asi sea un periodista, politico, personas del común, etc, etc, etc. Como anteriormente lo describe en su último parrafo "Pero diga uno esto en una sociedad polarizada como la nuestra y queda en el bando de auxiliador de terroristas, criminal de escritorio, guerrillero disfrazado, etc. ". Este último parrafo quiero hacer enfasis que es una de las cosas que más me molesta de esta sociedad y es la falta de criterio y respeto por los demás. Cualquiera ahora se "cree" conocedor de la verdad y si no estan de acuerdo con las ideas de un bando u otro lo tiene que tildar de "terrorista", "paraco", "guerrillero", etc, etc y etc. Se disipó el respeto y el buen trato hacia los demás a la hora de debatir en esta sociedad.

__________________

"
El cinismo es el mayor peligro para una sociedad". Alma Guillermoprieto.

Última edición por DarkPit; 17-05-2015 a las 09:37:06
DarkPit no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,05151 seconds with 11 queries