17-05-2015
, 07:50:40
|
#3 |
| Denunciante Épico
| Respuesta: Uribe y las palabras Cita:
Iniciado por Miguelito87 No soy fan del señor oscuro.... Pero señores veamos los atentados de las FART durante los últimos 40 años y digan ustedes si bajo su criterio personal son o no son terroristas?
Aparte son el. Argel de la droga mas grande del mundo!
Son una organización narcoterrorista. No tienen casi ninguna diferencia con escobar aparte de que usan guerra de guerrillas.
Otra cosa es que para sentarlos e iniciar un proceso de fin del conflicto armado (porque por enésima vez lo que se negocia en la Habana no es La Paz), halla que hacer algunas concesiones filológicas. | Esto tiene tanto de largo como de ancho y se lo debemos a George Bush y los atentados del 11 de septiembre. El término terrorista lo acuñó para todo aquel que no estuviera de acuerdo con Estados Unidos y en nuestro medio fue acogido por Álvaro Uribe para quien cualquier tipo de insurgencia es "terrorista".
Según la Corte Penal Internacional y en general la jurisprudencia supranacional, acogida por el Consejo de Estado, "terrorista" es el individuo o grupo cuyas acciones exclusivamente se dirigen a causar pánico en la población civil. Las acciones del Estado Islámico contra Charlie Hebdo, las decapitaciones o los secuestros masivos de mujeres por Boko Haram, son ejemplos recientes.
Una cosa son las acciones armadas de la subversión, por crueles y sanguinarias que sean, como el ataque que causó la muerte de los últimos 10 uniformados, los secuestros, el reclutamiento de menores o la siembra de minas antipersonales, que son crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad, y otra las acciones terroristas.
¿Que cometen actos terroristas? Claro que sí, como el atentado al club El Nogal, por ejemplo. Pero la mayoría de sus acciones armadas buscan infligir bajas en el enemigo, que causan indignación en la población civil, rechazo unánime, pero no el terror como el caso de las Torres Gemelas que provocó una paranoia de espanto que se extiende hasta nuestros días.
De ahí la importancia de Santiago Gamboa de poner las cosas en su sitio. Secuestrar a tres gringos, hecho criminal que suscita el consiguiente rechazo social, no provocó un estado de pánico en la sociedad colombiana. Resulta por tanto desproporcionado y ridículo que a un secuestrador se le tilde de terrorista.
Pero tanto ha hecho carrera el término acuñado por Uribe que automáticamente muchos colombianos señalan como terrorismo todo aquello que tenga que ver con acciones armadas, censurables y crueles, pero que nada tienen que ver con el terrorismo. Tanto así que Simón Trinidad no fue condenado en Estados Unidos como "terrorista" sino como secuestrador.
Pero diga uno esto en una sociedad polarizada como la nuestra y queda en el bando de auxiliador de terroristas, criminal de escritorio, guerrillero disfrazado, etc.
Última edición por Heráclito; 17-05-2015 a las 07:55:22 |
| |