, 12:16:50
|
#1 |
Denunciante Ultra
 | La culpa fue del Motociclista, Sobre el accidente en via las Palmas - Medellin
Calificación: de
5,00
 | Por las polémicas que surgieron en las redes sociales de EL TIEMPO, consultamos a Nelson Rodríguez, forense experto en reconstrucción de muertes violentas y accidentes de tránsito.
Instantes previos al accidente
El experto indica que en los segundos antes de la colisión con impacto lateral, en el video se aprecia cómo el carro Ford Fiesta, al que no se le puede calcular la velocidad con la prueba de las imágenes, adelanta a otro vehículo y ocupa plenamente su carril de circulación. (Lea también: Dueño del vehículo que arrolló a motociclista entrega su versión)
El vehículo está soportado por su carril para continuar con su dirección de circulación.
Por su parte, la motocicleta también hace maniobras de adelantamiento, pero en el video, según el experto, no se observa si utiliza las direccionales. Lo que significa que no advierte la acción que va a realizar, hecho que tampoco hace el Ford al adelantar al otro carro.
Invasión de carril
El Ford Fiesta instalado en su carril no invade la circulación y trayectoria al conductor de la motocicleta, “el carro va en su pleno uso de la vía y carril”, señala Rodríguez.
Al conductor del carro se le ve obligado a forzar su vehículo al margen de la curva de la vía, lo que significa que alcanza a percibir a la moto. Pero el motociclista invade el carril del vehículo de color negro, de este modo la motocicleta se mete en la trayectoria del carro.
Secuencia de la colisión
En el impacto vehicular se observa cómo la motocicleta ocupa el carril del vehículo, invadiendo la trayectoria y dirección del carro, que trata de evitar la colisión exigiendo su carro al borde de la línea.
La moto ocupa el 50 por ciento del carril por donde se moviliza el carro negro y ocurre la colisión con impacto lateral.
La decisión
Desde la perspectiva del forense es el motociclista quien realiza las acciones que generan el accidente de tránsito. Si él no invade el carril de circulación del vehículo no se presenta el accidente, independiente de las velocidades en que iban los implicados. “Fue una maniobra temeraria y con falta de pericia por parte del que conducía la motocicleta", concluyó.
Otra perspectiva
EL TIEMPO también consultó al coronel Ricardo Blanco, de la Dirección Nacional de Tránsito de la Policía, quien señaló que en este accidente fue una clara imprudencia del conductor del vehículo que invade el carril por donde tránsita el motociclista, "arrollándolo brutalmente y, además, con un acto de insolidaridad al huir del lugar de los hechos", finalizó.
|
|   |