Cita:
Iniciado por Miguelito87  Pues solo hay que comparar las cifras de cristiano en el UNITED con las cifras de cristiano en Madrid.... Y ojo! Cristiano en el UNITED era mucho más individualista que en el Bernabéu.
Los últimos años los equipos ingleses han sido superados por BARÇA, Madrid y Bayern. Desde el UNITED de Fergusson, que ganó una champions y perdió ante el Barça de Guardiola otras dos, Inglaterra no tiene un equipo que pueda aspirar a ser el mejor del mundo. Incluso el último año de Fergusson, se gano la premier por técnico, y por van Persie que estuvo en el mejor año de su carrera, porque no había medio campo aparte de Carrick, y la defensa era aún peor que la de que se tiene hoy. Ñ
Pd. No cuento al Chelsea de di Matteo, porque si bien gano la champions, no es comparable con esa aplanadora que tuvo Fergusson para la final de Moscú: Cristiano, Tevez, Rooney, Giggs. Scholes, Carrick, Ferdinand, Vidic, Evra, Neville y Van Der Saar. La mayoría en su mejor momento. |
la loca en el united era un extremo neto, rara vez pisaba el area. en madrilandia apesar de arrancar desde la banda su posicion natural es la de un huevero, ese hp vive solo de la ubicacion, cero gambeta, cero dribling, se convirtio en un empuja balones, la moyoria de sus goles en madrilandia o son de penales o simplemente la empuja debajo de la linea de gol
y si, la premier pueda que sea muy competitiva, pero a nivel internacional valen huevo, es una liga con muy pocos jugadores de buen pie, en inglaterra brillan los atletas entes que los jugadores de futbol, vean el caso del carroloco de bale, en la premier que es una liga sin pausa ni medio campo era un jugador muy destacado, llego a españa donde el estilo es mas elaborado y no es capaz de devolver siquiera una misera pared ... es mas les propongo que armen un top 10 de los mejores equipos en la ultima decada y seguramente ningun ingles calificaria en el listado.