Cita:
Iniciado por RAP  Creo que usted era el que defendía que un solo muerto era muy grave en la cuestión de los falsos positivos y yo estuve de acuerdo. ¿Qué pasó, César? ¿Hay muertos de primera y de segunda clase? ¿Unos son graves y otros no porque su número no hace mella en la estrategia militar? mmmmmm
Ahora bien, veamos el otro caso: Suponga que usted encierra a todos los bomberos de su ciudad con cadenas y candados, de tal manera que no les es posible salir de sus cuarteles. En ese momento, se inicia un incendio en un barrio pobre, por supuesto, llaman a los bomberos pero éstos no pueden auxiliarlos por estar en esa condición, El incendio alcanza grandes proporciones y arrasa con una manzana entera de casas. Por supuesto que los bomberos no llegaron a combatir el incendio puesto que usted los tiene encerrados. ¿De quien es la culpa de que se haya agravado el pequeño incendio inicial? |
RAP. Quien ha dicho que lo acontecido no es grave y lamentable? Espero su respuesta.
Otra cosa es rebatir la delirante teoría uribista (vuelvo y repito) según la cual los soldados tenìan la orden de inmolarse y el alto mando la de no prestarles ayuda. Que la logística necesaria para que llegara la ayuda fue torpe es otra cosa y en eso estoy de acuerdo.
Por ultimo: no son ni primos terceros los soldados muertos combatiendo (o patrullando) zonas de la guerrilla y los estudiantes asesinados por miembros de la fuerza pública para ser disfrazados de guerrilleros. Los primeros, aunque lamentables, son fruto del conflicto RAP, en una guerra no se dan flores ni ríos de miel, solo muertos entre los combatientes, tristemente. Los segundos no, los segundos no son inherentes a un conflicto, hemos tenido muchas guerras en la historia en las cuales las tropas de un país no asesinaron a traición a sus propios ciudadanos.