Como todo juego, el fútbol tiene polémicas y constantemente se debate si la tecnología debería o no ser aplicada en el reglamento para poder reducir el margen de error de los fallos arbitrales. Un ejemplo clarísimo que comprueba la efectividad de la tecnología se dio este sábado en el encuentro entre Vélez y Arsenal, por la Primera División de Argentina.
Iban 12 minutos del segundo tiempo cuando un centro desde la derecha desencadenó en un escándalo: en una primera impresión, parecía que Rosero Valencia, defensor de Arsenal, había despejado la pelota con la mano, pero la realidad es que la infracción la cometió Mariano Pavone, delantero de Vélez.
El árbitro Germán Delfino había sancionado penal para el local y le había mostrado la roja a Valencia apoyado en su asistente Iván Núñez pero… alguien le avisó que no había sido mano de Pavone y el árbitro decidió volver todo hacia atrás. Valencia, que ya estaba yendo hacia el vestuario, volvió al campo de juego en medio de un revuelo de jugadores de Vélez que no podían creer lo que el árbitro había hecho.
La polémica surge en que, al parecer, alguien ajeno al cuarteto arbitral le avisó al cuarto árbitro, luego de ver la jugada por televisión, que no había sido penal y éste se comunicó con Delfino para comunicarle lo que en realidad había sucedido. En otras palabras, hubo un uso de la tecnología para definir lo que sucedió en la jugada, algo que no está permitido por el reglamento pero que, en este caso, sirvió para enmendar un error del árbitro.