28-03-2015
, 10:28:37
|
#11 |
| Denunciante Notable
 |  Respuesta: Santos dice a Procurador que no haga política y que “deje de meterse” en proceso de paz
 | Cita:
Iniciado por Heráclito  Esa facultad se la da la Constitución y las leyes exclusivamente al presidente de la República como jefe de Estado, único encargado de dirigir y llevar adelante este proceso de paz. Entre las facultades del Procurador General no se encuentra ésta y es lo que le recuerda Santos. | El Procurador no pretende dirigir ningun detalle de la negociacion. Me parece buena la iniciativa de haber creado una Comision para la Paz en donde opositores al gobierno puedan participar y tener conocimiento de los hechos, sin embargo parece quedar en evidencia que Santos creo esta figura como de adorno y trata de impedir toda objecion o critica a su proceso de paz. Cita:
Iniciado por Heráclito Respecto a lo que se trata en La Habana, los acuerdos a los que se llegue van a ser refrendados por el pueblo colombiano y es lo aprobado y sólo eso lo que entrará en vigencia. | Han insistido en eso y sin embargo salen algunas voces, particularmente la del señor Montealegre, en que este paso se puede evitar, dando a entender que espera que los acuerdos sean aprobados y que no se nos pida al menos nuestro consentimiento.
Igual es dificil no tener ciertas preocupaciones con un eventual referendo. Como podremos evitar fraudes como los dados el año pasado en las elecciones? Cita:
Iniciado por Heráclito Finalmente, respecto a la confidencialidad, es la columna vertebral de todo proceso de paz que se ha llevado a cabo en el mundo para evitar interferencias externas que le impidan avanzar, lo que no quiere decir, como perversamente lo señala el uribismo, que se esté entregando el país al castro chavismo, tesis delirante y risible como los golpes de Estado diarios que descubre Maduro. | Yo insisto y seguire insistiendo en que es necesario ir conociendo lo que supuestamente se ha acordado. Por que insisten en el secretismo? No, señor, disculpeme pero no estoy de acuerdo. Los acuerdos alcanzados deben ser de conocimiento publico.
Y bueno, lo de la entrega del pais al castrochavismo, uno ve algunas actitudes y hechos que dejan mucho que pensar de este gobierno: no llamar terroristas a las Farc, salir en defensa de los funcionarios venezolanos sancionados con justa causa, votar por Venezuela para miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU...como se entiende que un gobierno que abierta y descaradamente ha apoyado a nuestros enemigos reciba apoyo de nuestro gobierno? Es que desde que llamo Santos a Chavez su "nuevo mejor amigo" debimos haber tenido mas cuidado... Cita:
Iniciado por Heráclito Lo hasta ahora pactado (queda por finalizar el punto de las víctimas y el de la desmovilización) son reformas liberales que debieron hacerse hace un siglo, impedidas por los terratenientes, dueños de vidas y bienes, lo que provocó que hoy Colombia ocupe uno de los primeros lugares entre los países más inequitativos y desiguales del planeta. | Por eso insisto en el punto anterior: hay que dar a conocer los puntos que se han negociado. No vaya a ser que lo que usted llama "reformas liberales" esten disfrazadas de reformas impulsando la eliminacion de la propiedad y la empresa privada y la expropiacion a gran escala de tierras obtenidas legalmente.
No se trata de no querer la paz, Heraclito. Se trata de defender la democracia y sus principios.
|
|  |