| Denunciante Épico
 |  Respuesta: Primer debate periodistico entre las farc y distintos sectores
Cita:
Iniciado por jandresom 
A veces duele tener que darle la razón en ciertas cosas, pero por fortuna hoy no lo haré en todas, lo de la cercanía con el ejercito lo digo porque aun después de las lamentables últimas declaraciones que son de conocimiento público parecen más cercanos a negociar impunidades con el ejercito que a responder penalmente por sus delitos, en esos términos ellos están conectados con Colombia desde la lógica de la guerra, creo que esta entrada es defendible en ciertos contextos no creo que este sea ese caso, en esos términos más que autorreferencia veo metonimia, es decir creo que tienen un panorama con actores múltiples que se relacionan de manera compleja pero creo solo ven esa relación en términos de la guerra, error que comparten con la mayoría de sus detractores. Lo que implica fundamentalmente dos cosas; la primera es que desde la lógica de la guerra ellos actúan coherentemente y de manera más o menos disciplinada pero desde otras lógicas como la jurídica son completamente contradictorios, en ese punto es donde creo que existe un desconocimiento en doble vía, no conocemos la lógica de las FARC y las FARC no son capaces de hablar desde lógicas distintas a las lógicas militares.
En ese orden de ideas la inconsistencia entre lo que se dice y lo que se hace en mi opinión es producto tanto de los criterios de análisis como de condiciones objetivas como la gran dificultad de diciplinar a las tropas en el marco de organizaciones complejas, pensándolo bien pasa algo parecido con el tal por cual que nos atiende en Catastro, por supuesto con la gran y total diferencia de que el fulano de catastro no es un actor armado, lo que quiero decir es que esa percepción de los mandos medios obedece a concepciones políticas que pueden o no ser verdad contrastadas con la realidad, en mi opinión esa es solo una forma en que se relacionan las FARC con las comunidades, no digo que no suceda, ni que sea una minucia digo que contrasta con acciones como proveer de alimentos y provisiones gratuitas a sectores vulnerables y olvidados de la población o ser el lugar legitimo de la resolución de conflictos en ciertos sectores, distintas acciones que es necesario entender desde distintas acciones.
Por otro lado se que es de su entender la paradoja jurídico-política que enfrenta el gobierno que por un lado tiene esas presiones de los mandos militares y de la guerrilla y por otro tiene al estatuto de Roma, que como sabrá forma parte del núcleo de constitucionalidad y es un compromiso serio con la comunidad internacional, ¿Como sortear esta situación?, le recuerdo que la CPI no está en contra de la justicia transicional, es más ya ha comunicado que siempre y cuando exista un reconocimiento más o menos democrático del proyecto está dispuesta a aceptar ciertas condiciones especiales. El asunto es que conla propuesta de Gaviria por primera vez desde sectores oficiales se reconoce en un debate público que las FARC no son las únicas responsables de esta cochera de país.
Eso por un lado pero desde una perspectiva más política y teniendo en cuenta que en estos puntos no hay nada hablado y que en ese orden de ideas estamos en el terreno de la especulación dura y pura; creo que hay que ser honestos, es imposible meter a la cárcel al grueso de los guerrilleros, son muchísimos a veces ese interés por verlos encerrados a todos obedece a un deseo revanchista que a un análisis concienzudo de la realidad, ¿Que van a hacer con tanto guerrillero? la mejor opción es la que ya se ha hecho, casi que por regla general el Estado integra sus fuerzas las fuerzas otrora rebeldes.
Por otro lado y como un comentario ligth, sus amigos lo están haciendo quedar mal, ¿será que mi percepción sobre sus capacidades cognitivas y su desarrollo etario no es tan imprecisa? jajajaja, perdón por el comentario pero no me aguanté.
Y para dejarlo claro me parece lamentable que exista el Estado-Nacion como detentor del monopolio de la fuerza, me parece lamentable la guerra inútil e intestina, enfatizo para mi no solo es lamentable es asqueroso que obliguen a alguien a ir a la guerra, creo que es suficientemente lamentable, triste, asqueante, repulsivo y etcétera el servicio militar obligatorio en un Estado como para un grupo beligerante se las venga a dar de Leviatan, la misma moneda pero por el otro lado.
| Momento!
No he escuchado una declaración oficial de parte del ejército en donde saluden con beneplácito la negociación de impunidades. Es más, creo que no se cuenta con un apoyo a esta iniciativa porque, si bien son los que la sufren, no creo que quieran cobijarse con la misma manta que las farc.
Hay muchos, muchos más de los que yo quisiera que existan, que si han cometido delitos y que de pronto verían con beneplácito la propuesta de Gaviria, pero el grueso de las tropas no y no creo que quieran ser tratados como delincuentes. Además, no hay que olvidar, fuera de la organización de nuestras fuerzas armadas y de policía, que existen entidades de personal retirado que tienen mucha fuerza e influencia tanto en el personal armado como en los civiles que tienen algún tipo de injerencia en nuestra fuerza pública, caso Acore o Asocorpol, por ejemplo.
Una cosa que me llama la atención es que usted vea un propuesta de una persona que no pertenece al gobierno ni siquiera al sector público como Gaviria, como un reconocimiento de que las farc no son las exclusivas responsables de la situación del país en ese aspecto. En este sentido, no creo que Gaviria pueda ser reconocido como el vocero oficial de la sociedad colombiana, ni siquiera de los bandos en disputa. Se agradece cualquier propuesta que sume al proceso pero solo sigue siendo una opinión personal o una propuesta privada que solo compromete al que la emite. Por otro lado, no creo ni el más recalcitrante y fanático enemigo, pueda sostener que el único factor generador de violencia, son las farc. Eso no tiene discusión. Es entendido que es la suma de muchos factores sociales, políticos, militares que nos han traído hasta aquí, pero tampoco puede uno irse al otro extremo de negar su participación activa en la generación, incremento y determinación de la violencia en Colombia. Tanto, cuanto.
(ojo que lo que propone Gaviria no es un sometimiento a la justicia transicional sino una ley de punto final. Son cosas distintas)
El problema con lo anterior, es que las farc si lo están haciendo y quieren deslindarse de toda culpa en aquello y, por lo tanto, no aceptan ninguna responsabilidad ni condena por ello. Expresiones como "no hay ninguna víctima de las farc", "quien tiene que responder totalmente por las víctimas es el estado", "nunca hemos secuestrado a nadie", "no tenemos ningún secuestrado en nuestro poder (negando a más de 2800 personas secuestradas por ellos y que hasta ahora no aparecen), "seguiremos reclutando mayores de 17 años", " no somos narcotraficantes", "no entregaremos las armas o "no pagaremos un solo día de cárcel", entre otras, de verdad que quitan la esperanza en el futuro de las conversaciones, pues dan la impresión que de diálogo tienen poco y mucho de imposición y de terquedad.
En cuanto a la justicia transicional, si bien es cierto que las presiones son muchas de bando y bando, nacional e internacionalmente, también lo es que, los organismos internacionales se han manifestado en torno a que si es aplicable pero con ciertas condiciones que pasan por negociación de penas pero no completa impunidad y, sobre todo, por el reconocimiento y la reparación de víctimas, cosa que, al parecer, no va a ser posible con los señores de las farc.
Si con cada nuevo pronunciamiento, entrevista o declaración por parte los voceros y comandantes de las farc, ellos salen a hacer exigencias, muchas veces ridículas, a desconocer derechos mínimos, a evadir responsabilidades y a negar la posibilidad de la firma de los acuerdos que se están negociando (últimas declaraciones: No se hagan esperanzas de que se firme en el 2015) , entonces cabe pensar que no se está haciendo mucho a favor del pueblo colombiano que es, en últimas, el único que tiene que salir ben librado de estos acuerdos.
En lo relacionado al cumplimiento de pena de prisión por parte de las farc, no se está pidiendo ávidamente que se interne a todos sus miembros o al grueso de su gente. Con los grandes jefes y con los que hayan determinado el cometimiento de delitos atroces y de lesa humanidad, es suficiente y tampoco se está pidiendo que paguen la totalidad de las penas impuestas hoy por nuestro ordenamiento penal sino las que se determinen dentro de una justicia transicional justa.
EDITO:
Los compañeros están entrando en calor. Ya lo verá... jjejejejej
Última edición por RICARDO69; 25-02-2015 a las 11:55:01 |