| Denunciante Popular
 |  Respuesta: Primer debate periodistico entre las farc y distintos sectores
Cita:
Iniciado por RAP  Usted sabe que no nos vamos a poner de acuerdo en muchas cosas y, lógicamente, empezamos por ahí.
No sé de donde saca la percepción de que las farc sienten más cercano al ejército que a la población civil. No me dio esa impresión. Lo que ellos afirman es que al ejército le conviene también que cesen las hostilidades desde el punto de vista humano. Eso es algo lógico, pues los que tienen que poner el pecha a las balas, los que tienen que pasar penurias, los que tienen que vivir en la zozobra del combate, de la mina del atentado, son esencialmente ellos. Esto sin desconocer la zozobra que causan en la población civil.
Esto no se puede interpretar como una "cercanía". Creo que, perversamente, las farc toman otra vez las cosas como ellos quieren verla y la transmiten como si fuera una realidad.
En cuanto a la autoreferencia de las farc, eso en el terreno de la práctica es real. Usted dice que se conoce en términos, creo yo, de respeto o de autonomia. Nada más alejado de la realidad. En las zonas donde ellos mandan o tienen mucha influencia, no hay nadie más tiránico, absolutista, altanero e im potable que un guerrillero, mando medio o hasta los que tienen algún "amigo" que tiene el dudoso honor de pertenecer a ese bando.
Lo que me molesta es eso, precisamente. La dicotomía que existe entra lo que dicen que hacen y harán y lo que en realidad hacen y harán. Es una cosa muy diferente.
La única referencia que ellos tienen es la que se autoproclaman ellos y no hay nada por fuera de ellos. Esa es la realidad.
En cuanto al DIH, usted tiene razón en cuanto a la norma internacional, pero no cree que esa, de cualquier forma, estando dentro de la norma o no, es una práctica abominable? Cual es la razón de que tengan que desarraigar personas y reclutarlos en contra de su voluntad, así tengan 80 años? ¿No que dizque cuentan con el apoyo del pueblo y que son tan queridos? No deberían reclutar forzosamente sino estar atajando gente para que no se enlisten tantos.
Luego sigo... |
A veces duele tener que darle la razón en ciertas cosas, pero por fortuna hoy no lo haré en todas, lo de la cercanía con el ejercito lo digo porque aun después de las lamentables últimas declaraciones que son de conocimiento público parecen más cercanos a negociar impunidades con el ejercito que a responder penalmente por sus delitos, en esos términos ellos están conectados con Colombia desde la lógica de la guerra, creo que esta entrada es defendible en ciertos contextos no creo que este sea ese caso, en esos términos más que autorreferencia veo metonimia, es decir creo que tienen un panorama con actores múltiples que se relacionan de manera compleja pero creo solo ven esa relación en términos de la guerra, error que comparten con la mayoría de sus detractores. Lo que implica fundamentalmente dos cosas; la primera es que desde la lógica de la guerra ellos actúan coherentemente y de manera más o menos disciplinada pero desde otras lógicas como la jurídica son completamente contradictorios, en ese punto es donde creo que existe un desconocimiento en doble vía, no conocemos la lógica de las FARC y las FARC no son capaces de hablar desde lógicas distintas a las lógicas militares.
En ese orden de ideas la inconsistencia entre lo que se dice y lo que se hace en mi opinión es producto tanto de los criterios de análisis como de condiciones objetivas como la gran dificultad de diciplinar a las tropas en el marco de organizaciones complejas, pensándolo bien pasa algo parecido con el tal por cual que nos atiende en Catastro, por supuesto con la gran y total diferencia de que el fulano de catastro no es un actor armado, lo que quiero decir es que esa percepción de los mandos medios obedece a concepciones políticas que pueden o no ser verdad contrastadas con la realidad, en mi opinión esa es solo una forma en que se relacionan las FARC con las comunidades, no digo que no suceda, ni que sea una minucia digo que contrasta con acciones como proveer de alimentos y provisiones gratuitas a sectores vulnerables y olvidados de la población o ser el lugar legitimo de la resolución de conflictos en ciertos sectores, distintas acciones que es necesario entender desde distintas acciones.
Por otro lado se que es de su entender la paradoja jurídico-política que enfrenta el gobierno que por un lado tiene esas presiones de los mandos militares y de la guerrilla y por otro tiene al estatuto de Roma, que como sabrá forma parte del núcleo de constitucionalidad y es un compromiso serio con la comunidad internacional, ¿Como sortear esta situación?, le recuerdo que la CPI no está en contra de la justicia transicional, es más ya ha comunicado que siempre y cuando exista un reconocimiento más o menos democrático del proyecto está dispuesta a aceptar ciertas condiciones especiales. El asunto es que conla propuesta de Gaviria por primera vez desde sectores oficiales se reconoce en un debate público que las FARC no son las únicas responsables de esta cochera de país.
Eso por un lado pero desde una perspectiva más política y teniendo en cuenta que en estos puntos no hay nada hablado y que en ese orden de ideas estamos en el terreno de la especulación dura y pura; creo que hay que ser honestos, es imposible meter a la cárcel al grueso de los guerrilleros, son muchísimos a veces ese interés por verlos encerrados a todos obedece a un deseo revanchista que a un análisis concienzudo de la realidad, ¿Que van a hacer con tanto guerrillero? la mejor opción es la que ya se ha hecho, casi que por regla general el Estado integra sus fuerzas las fuerzas otrora rebeldes.
Por otro lado y como un comentario ligth, sus amigos lo están haciendo quedar mal, ¿será que mi percepción sobre sus capacidades cognitivas y su desarrollo etario no es tan imprecisa? jajajaja, perdón por el comentario pero no me aguanté.
Y para dejarlo claro me parece lamentable que exista el Estado-Nacion como detentor del monopolio de la fuerza, me parece lamentable la guerra inútil e intestina, enfatizo para mi no solo es lamentable es asqueroso que obliguen a alguien a ir a la guerra, creo que es suficientemente lamentable, triste, asqueante, repulsivo y etcétera el servicio militar obligatorio en un Estado como para un grupo beligerante se las venga a dar de Leviatan, la misma moneda pero por el otro lado.
Última edición por jandresom; 25-02-2015 a las 01:34:08 |