Cita:
Iniciado por RAP  Puede que si, pero esa es una forma de reformar la Constitución y eso no se puede perder.
La Constitución no puede limitar sus propias formas y derechos, porque de ser así, dentro de poco aprobarán una reforma en donde diga que no se puede reformar por referendo ni por plebiscito, luego otra que no se puede hacer por el Congreso y, tampoco por Asamblea Nacional Constituyente y ahí quedaríamos sujetos a una Constitución, justa o no, de por vida.
Al contrario de la cultura chibchobiana que usted pregona, ese es un derecho que no se puede perder pues la reforma constitucional es algo dinámico que tiene que responder al avance de los tiempos y de los derechos de las personas.
Entre o tras cosas, de aprobarse algo así, solamente se perdería el tiempo pues la Corte Constitucional, en su control de constitucionalidad, la tumbaría y no se habría hecho nada. |
Pero no piensa que puede haber un punto medio entre "
nada se podrá reformar jamas" y "
lo puede reformar una mayoría en el Congreso"? Como ud dice, un referendo o un plebiscito sería lo más sensato. Nada nos garantiza que un referendo contenga a un Chavez...pero sin duda produce más seguridad que una simple votación parlamentaria.