DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - POST BASURA SOCIALISTA: Socialismo S. XXI: Cepal prevé que la economía boliviana crecerá 5,5% en2014

PEDROELGRANDE · 03-12-2014 , 22:18:10

Cita:

Iniciado por Heráclito

El problema de estas noticias es que se dan fuera de contexto y sirven para ensalzar o descalificar sin mayores argumentos.

Bolivia ha venido creciendo gracias a los buenos precios de las materias primas. En el caso de Bolivia, el 80% de sus ingresos dependen del sector minero y el 20% de productos no tradicionales. Los excelentes precios del petróleo ayudaron en mucho a Bolivia, pero ahora, con la caída del crudo a menos de 70 dólares el barril y teniendo en cuenta que el gas depende de estos precios, la economía boliviana va a sufrir mucho y se espera que de persistir estos precios, en 2016 los efectos negativos van a ser muy fuertes debido a la excesiva dependencia de las exportaciones de materias primas.

Ahora, hay que resaltar que, además, el gobierno boliviano ha tenido un manejo ortodoxo en su economía, si bien favoreciendo a los sectores populares. Además, pese a las nacionalizaciones, el gobierno ha mantenido reglas de juego claras para la inversión extranjera, lo que ha hecho posible que siga manteniéndose constante. Y a diferencia de Venezuela, no ha dado lugar a expropiaciones, vende a precios competitivos su gas a Brasil, por ejemplo, y no regala su renta petrolera. Además, hay que resaltar su polítca de microcrédito l.o que ha permitido a los sectores vulnerables acceder al sistema financiera y tener la oportunidad de mejorar sus ingresos con empresas familiares.

Un manejo juicioso de la economía, buscando el equilibrio social, sin desmadres socialistas, siguiendo el ejemplo de China: ortodoxos en lo político con matices autoritarios y veleidades populistas y heterodoxos en la economía, con un equilibrio entre el Estado y el sector privado. La muestra es que en las pasadas elecciones, Morales ganó en Santa Cruz, gracias a pactar con los ricos empresarios, siguiendo el viejo lema "hagámonos pasito".

Ahí están las explicaciones. Gracias a haber dejado atrás las locuras chavistas y acercarse más al modelo chileno y uruguayo, unido a los buenos precios de las materias primas, Bolivia ha conseguido crecer. El futuro es incierto, sin embargo por su excesiva dependencia de los minerales, aunque a largo plazo, sus yacimientos de litio para la producción de baterías para los vehículos eléctricos transformarán el país, convirtiéndose en lo que algunos economistas ya tildan como Bolivia Saudita. Esperemos que la locura populista no se desate y la prosperidad sostenida se mantenga.

Upa! Estimado Hera...el esfuerzo por explicar el socialismo siglo xxi caso BOLIVIANO es intresante....pero fījate que el paīs que mås ha nacionalizado empresas privadas y foráneas es precisamente Bolivia (por ahī anda el post con esa info); en cuanto a los empresarios es cierta la divisiön de ellos porque el socialismo siglo xxi ha sido fructīfero para muchos, los que no andan para nada contentos son lo cruceños quienes han apoyado incluso intentos de golpe contra el jefe indio. En estas ūltimas elecciones apoyaron completamente al candidato de la derecha pero su mayor derrota fue la de perder por primera vez, precisamente en Santa Cruz. La maña de andar metiėndole veneno a Venezuela es cierta por el modelo chavista abiertamente antiimperialista. Modelo tal, frentero ante los EEUU como nunca habīa sucedido por parte de un līder latino elegido popularmente. La comparaciön se derrumba por el simple hecho de que la economīa que dejaron los pitiyanquis venecos es completamente dependiente del petröleo. Esos såtrapas crearon una economīa paria y servil a los intereses gringos: una economīa como la de Colombia y todos los paises latinos dependientes de la monoeconomīa...( en gringolombia como en la canciön de Ana y Jaime: "Cafė y petröleo") Chåvez la dejö bien clara: Amėrica Latina debe construir la soberanīa en todos los sentidos: la soberanīa territorial, la soberanīa alimentaria, la soberanīa cultural: mås y mejor educaciön para los sectores populares, y antes que nada soberanįa militar: nunca mås un ejėrcito al servicio de la defensa de los intereses extranjeros y pariculares de la oligarquīa gobernante aliada del modelo capitalista antinacionalista y depredador. La explicaciön clara es que la historia reciente estå demostrando que en Uruguay, Brasil, Chile, etc. , etc, sus pueblos cada vez reclaman mås democracia socialista, a pesar de los propios līderes actuales que se identifican como de izquierda. Algo que no es necesario en Venezuela porque el modelo chavista es abiertamente popular, antiimperialista, nacionalista y socialista...eso es lo que hace al chavismo un liderazgo tan odiado en medio de un paīs petrolero liberado.