Ver Mensaje Individual
Antiguo 20-11-2014 , 15:51:08   #6
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.151
Me Gusta Recibidos: 28962
Me Gustas Dados: 29927
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 333
Puntos: 600574
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Rodrigo Granda no reconoce que plagiar a una civil se llame secuestro

Cita:
Iniciado por chepe88 Ver Mensaje
Es gracioso ver como los foristas que se las dan de los putas para saber, le siguen el juego a un medio de comunicación, y se exalten por un mero titulo que le ponen a la nota, y lo que responde Granda en ese momento no habla de civiles en general si no de esa "civil" como tal. Y si ustedes han seguido las noticias puntuales la abogada Gloria Urrego es funcionaria de la Dirección de Gestión de Proyectos Estratégicos del Ejército Nacional. Por lo tanto pertenece al Ejercito y no es una civil como tal. Y si ustedes son tan estudiosos como dicen ser. Demas que conocen el Articulo 4 del Tercer Convenio de Ginebra.Define prisioneros de guerra para incluir:




Ahora no es que apoye una parte u otra y tampoco debo de pensar que ustedes defienden una parte u otra pero creo que hay que ser objetivos cuando se habla con tanta "seguridad" de algo
Veamos, Chepe:

- Para que dos países o partes estén en guerra, se necesita la declaratoria de la misma, cosa que no se ha dado en Colombia.

- Esto no se ha dado en Colombia porque para eso, las dos partes tienen que ser reconocidas jurídicamente en el contexto internacional. Desafortunadamente para algunos, las farc no son sujetos de Derecho Internacional. Hasta este momento, son unos simples terroristas, reconocidos como tales por los diferentes organismos internacionales.

- Al no estar legalmente en guerra, usted comprenderá que ellos no pueden tomar "prisioneros de guerra" pues, por definición, les está vedado.

- A lo único que pueden aspirar, y vaya que lo hacen bien, es a tomar rehenes o secuestrados y nada más.


__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03437 seconds with 11 queries