Siempre que veo una pelicula basada en un libro, o una pelicula basada en una caricatura o video juego pienso en que es otra produccion distinta, y asi deben verse las cosas, uno no puede comparar jamas un libro con una pelicula, el libro tiene un sinnumero de signos y entramados que complejizan la historia y alberga en cada lector una mirada distinta de los personajes, las acciones, los lugares, etc.

Para mi troya es una buena pelicula, asi Agamenon haya muerto, puesto que el nunca muere ni en la Iliada ni en la Odisea. Asi no haya la elocuencia que hay en el libro, la pelicula es buena.

El perfume me parece muy buena pelicula tambien, asi el protagonista de la pelicula haya sentido deseo sexual por una de las chicas que asesina, cuando en el libro su amor es por los aromas de las mujeres, no por su belleza fisica.

Igualmente, pienso que la naranja mecanica es una pelicula que cumple con su proposito, y no me queda la menor duda de que el libro es cien mil veces mejor, pero el libro es el libro y la pelicula es la pelicula.

Ambos generos son distintos y son artisticos, uno se basa en palabras, y por eso es mas rico, puesto que una historia en cada lector habita de forma distinta, y el cine es mas cerrado porque la imagen lo es.

Asi que no nos desgastemos en comparaciones o versus absurdos entre cine y obra literaria, donde siempre el cine va a perder, pero tampoco maltratemos al cine, que es un arte y cuya complejidad y cooperativismo por parte del ser humano para llevarlo a cabo es de admirar.

Para todos Dragon Ball Evolution es una bazofia, y es cierto, pero es que es muy pretencioso llevar al live action una serie animada tan compleja y llena de ficcion. El director que lo logre sin que la pelicula se vuelva ridicula tiene que cambiar muchas cosas de la serie y de los personajes, es decir, aplicar el arte del cine, que es distinta a cualquiera otra y que no puede semejarse a una obra literaria.