Hace bastante años atrás, Pedro Albizu Campos dijo algo mas o menos así: "La edad contemporánea no es la edad de la bomba atómica, la edad contemporánea es la edad del bárbaro científico."

En lo personal, me llama mucho la atención los hechos últimos que han acontecido en relación a lo que se conoce como "la lucha por el poder mundial". No hace mucho que vimos a los medios de comunicación enfocados fuertemente en el caso de Ucrania (muy especialmente en el supuesto peligro emanado desde Rusia hacia la estabilidad democrática europea) o bien a la triste situación de Gaza. A medida que el plan Occidental por querer inmiscuir a Rusia en un conflicto bélico fue fracasando, toda la atención de la prensa corporativa se centró en un "misterioso" EIIL.

No está demás en decir, que la opinión pública mundial, ha respondido con un fuerte escepticismo a los hechos de éstos yihadistas, por lo que no es de extrañar que se haya querido volver a retomar ese tipo de política de "aterrorizar" a la gente, muy especialmente a los europeos y estadounidenses, con éste tema del "virus".

No podemos olvidar como fue que los medios de comunicación globalizados desviaron la atención de la gente con el tema de la gripe porcina justamente cuando EEUU y Europa entraron en una fuerte recesión económica (de la cual aún no se recuperan). De igual forma, como durante la guerra en Irak y Afganistan, cuando las familias de los soldados de USA y la UE comenzaron a ver que sus hijos volvían por cantidades en bolsas para cadáveres, toda la atención se volvió hacia la influencia aviar.

Claro es que éste virus no es nada de desconocido. Ya en 1967 dos laboratorios alemanes tenían registrado el virus. En los años 70, Rusia también lo estudiaba. En el año 76, los EEUU, a través del USAMRID crea un laboratorio de armas biológicas en Sierra Leona, donde el ébola recibió una atención de estudio muy especial llegando a recibir una ayuda encubierta de la Universidad de Tulane de New Orleans.

Curioso resulta el hecho de que tanto EEUU como Francia y Gran Bretaña, estén enviando soldados (y no personal especializado en el tratamiento del virus) "para enfrentar al ébola".

De igual manera, con todo lo "terrible" y "peligroso" que resulta éste virus, especialmente por la alta probabilidad de contagio, donde todo aquel que tenga contacto con un "infectado" debe estar rigurosamente equipado para así evitar cualquier probabilidad de contagio, ¿cómo es que al momento de que "especialistas" trasladan a una de las enfermeras infectadas en EEUU, pueda participar en dichas labores una persona sin equipo alguno?