Cita:
Iniciado por RAP  Ah, bueno, si es eso a lo que se estaba refiriendo Güeva tendría que pensar seriamente en tomar un curso de redacción. Él especificó muy claramente que los paramilitares habían hecho más masacres y asesinatos en un periodo más CORTO que las farc y usted está tomando el mismo periodo, lo cual no es lo que él manifestó. De ahí mi énfasis en eso.
Ahora bien, si usted toma el periodo en que los paramilitares, tal y como lo dice el documento, estaban afianzado su poder y disputándole zonas e influencia a los terroristas, es hasta cierto punto lógico que sean los principales transgresores en ese periodo, pero en todo el tiempo del conflicto (vuelvo y digo, como se especificó desde un comienzo) no tiene punto de comparación el accionar de la guerrilla con la de los paras.
Por otro lado, una de las grandes críticas que se le hace a ese documento en particular, y con el cual YO estoy de acuerdo (así digan que no sirvo como punto de referencia) es que hizo de la parte del paramilitarismo una mezcla extraña entre los verdaderos paras, los narcotraficantes y las bandas criminales comunes nacidas de la cualquier tipo de violencia, lo cual no tiene ninguna razón para hacerse así. Con esta mezcla heterogénea, las estadísticas salen un poco tergiversadas a favor de la guerrilla y no es por ver las cosas en blanco y negro solamente, pero si se presenta un factor de violencia mucho más dañoso y sanguinario que la guerilla, entonces ésta no queda siendo tan mala.
De cualquier forma, esos documentos también están sujetos a la crítica y no son la palabra de Dios, como pretenden algunos establecer y son tan manipulables que se convierten en armas políticas e ideológicas de cualquier bando. |
Heraclito solo mostro los datos de un periodo. En efecto, los paras en menos tiempo mataron mas gente e hicieron mas masacres que las farc. De cualquier forma usted va salir diciendo que los registros son muy confusos, que hay cabecillas que son paramilitares de día y narcotraficantes de noche, que la coca de la guerrilla es de mayor calidad que la de los paras, que la guerrilla es toda hasta los movimientos de izquierda, pero que los paras solo son las cabezas mas importantes y que los demas estaban ahi por coacción, que la guerrilla es una sola pero que los paras estan diversificados, que tienen mas áreas de especialización, que los paras usaban balas de goma, etc.