Ver Mensaje Individual
Antiguo 16-10-2014 , 11:18:27   #24
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 37.067
Me Gusta Recibidos: 30047
Me Gustas Dados: 30640
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 348
Puntos: 623483
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: Primero fue la mafia

Cita:
Iniciado por Heráclito Ver Mensaje
Aquí van los datos (1981 - 2012):
Asesinatos selectivos:

Paramilitares: 8903
Guerrilla: 3899
Fuerza pública: 2399

Masacres:

Paramilitares: 1166
Guerrillas: 343
Fuerza pública: 158

Fuente: Centro Nacional de Memoria Histórica (Informe: ¡Basta ya!)

}
Ah, bueno, si es eso a lo que se estaba refiriendo Güeva tendría que pensar seriamente en tomar un curso de redacción. Él especificó muy claramente que los paramilitares habían hecho más masacres y asesinatos en un periodo más CORTO que las farc y usted está tomando el mismo periodo, lo cual no es lo que él manifestó. De ahí mi énfasis en eso.

Ahora bien, si usted toma el periodo en que los paramilitares, tal y como lo dice el documento, estaban afianzado su poder y disputándole zonas e influencia a los terroristas, es hasta cierto punto lógico que sean los principales transgresores en ese periodo, pero en todo el tiempo del conflicto (vuelvo y digo, como se especificó desde un comienzo) no tiene punto de comparación el accionar de la guerrilla con la de los paras.

Por otro lado, una de las grandes críticas que se le hace a ese documento en particular, y con el cual YO estoy de acuerdo (así digan que no sirvo como punto de referencia) es que hizo de la parte del paramilitarismo una mezcla extraña entre los verdaderos paras, los narcotraficantes y las bandas criminales comunes nacidas de la cualquier tipo de violencia, lo cual no tiene ninguna razón para hacerse así. Con esta mezcla heterogénea, las estadísticas salen un poco tergiversadas a favor de la guerrilla y no es por ver las cosas en blanco y negro solamente, pero si se presenta un factor de violencia mucho más dañoso y sanguinario que la guerilla, entonces ésta no queda siendo tan mala.

De cualquier forma, esos documentos también están sujetos a la crítica y no son la palabra de Dios, como pretenden algunos establecer y son tan manipulables que se convierten en armas políticas e ideológicas de cualquier bando.

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03647 seconds with 11 queries