Denunciante Ultra
 |  Las pruebas de Uribe contra Cepeda
Calificación: de
5,00
 | Las pruebas de Uribe contra Cepeda  El rifirrafe entre los senadores Álvaro Uribe e Iván Cepeda, por cuenta del debate sobre paramilitarismo y narcotráfico que se realizó en el Congreso hace una semana, estrenó un nuevo episodio este miércoles, cuando trascendió parte de las pruebas que Uribe radicó ante la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia contra Cepeda. Mientras este último sostuvo que se trata de un burdo montaje, se revelaron los testimonios de dos exparamilitares que acusan a Cepeda de haber intentado convencerlos de incriminar al expresidente como miembro de las autodefensas.
Se trata de Ramiro Henao Aguilar y Gabriel Muñoz Ramírez, quienes fueron miembros del bloque Metro y hoy están privados de su libertad en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí (Antioquia). Hasta allá llegó un investigador particular —vinculado a la defensa de un proceso penal diferente— para entrevistarse con los dos el pasado 2 de septiembre. Primero fue la diligencia de Henao y luego la de Muñoz, pero ambos coincidieron en que recibieron una inesperada y sorpresiva visita de Cepeda, que no estaba anunciada y que culminó en malos términos por las propuestas que les hizo.
Según Henao, la reunión se llevó a cabo en la oficina del director de la cárcel y ocurrió en el año 2012. Iván Cepeda le manifestó “que le interesaba era que yo le sirviera como testigo en un caso donde me dejara grabar una entrevista, un video donde yo manifestara que el doctor Álvaro Uribe Vélez había estado en un caso de un guerrillero que fue dado de baja en el municipio de Vegachí (Antioquia) por el bloque Metro y que yo dijera que el doctor Álvaro Uribe Vélez y Santiago habían estado en una finca donde nosotros habíamos capturado al guerrillero y que le había dado una cachetada y que había ordenado que lo asesinara. Que él (Cepeda) necesitaba que yo le diera esa entrevista”.
El exparamilitar agregó que, a cambio de este falso testimonio, el senador le propuso una serie de beneficios. “Me daba un asilo, me sacaba la familia del país, me radicaba en la cárcel que yo quisiera y me conseguía algún otro beneficio administrativo, que le dijera yo qué quería, qué pedía, para que me permitiera, le sirviera de testigo en este caso”, explicó. Ofrecimiento que el hoy procesado por homicidio, desaparición forzada y concierto para delinquir rechazó tajantemente: “Yo no estoy de acuerdo y nunca he compartido las mentiras, como lo pueden comprobar en los despachos judiciales donde he venido trabajando”.
Por eso Henao se paró de la mesa y se fue, dando por terminado el encuentro. Segundos antes, sostuvo, Cepeda le insistió que pensara las cosas y que “de todas maneras las puertas estaban abiertas”. El exparamilitar insistió en su negativa porque “yo ya veía que estaba siendo utilizado para dar un falso testimonio”.
Similar reacción dijo haber tenido Gabriel Muñoz Ramírez luego de su intempestivo encuentro con Cepeda “a finales de 2012 o principios de 2013”. Una reunión que, sostuvo, fue propiciada por su entonces abogada defensora. “Usted por qué no me colabora para unas declaraciones que le voy a hacer yo a usted sobre el doctor Álvaro Uribe, que yo le saco, usted me aclara aquí, que yo le saco la familia para otro país y lo radico a usted aquí en la cárcel, en esta cárcel”, fue la propuesta que Cepeda le habría hecho a Muñoz, la cual éste entendió como una manera de ser instrumentalizado: “Él lo que quería era utilizarme a mí para que hablara en contra del doctor Álvaro Uribe, que yo dijera que yo le había traído plata, que nosotros le habíamos colaborado”.
Al igual que su excompañero de armas, Muñoz se molestó: “Le dije que yo no me prestaba para ese juego, porque él estaba con Álvaro Uribe peliando (sic) seguro era por política, hasta ahí yo me retiré, me salí”. Ambos exmiembros de las autodefensas, además, negaron que Álvaro Uribe o su hermano, Santiago, hayan pertenecido al bloque Metro, una acusación que han hecho algunos exjefes ‘paras’, como Pablo Sierra, alias Alberto Guerrero, quien acusó al expresidente, a su hermano y a otros ganaderos de Antioquia de haber fundado esta facción de las autodefensas. Por estas declaraciones, Sierra enfrenta una denuncia por injuria y calumnia.
Aun así, para el senador Iván Cepeda, promotor del debate más controversial que ha tenido esta legislatura, todas estas declaraciones y las pruebas que Uribe ha presentado en su contra se tratan de “un burdo montaje”, que “no suscita ninguna credibilidad”. En diálogo con El Espectador explicó: “Yo oportunamente daré a conocer los detalles de esa visita. Lo que sí puedo decir es que esas versiones van a ser totalmente desvirtuadas”, e insistió en que estos elementos hacen parte de la “estratagema” del expresidente para desviar la atención de lo fundamental.
“Mis denuncias son muy serias, son documentadas. Además, quienes solicitaron esas diligencias fueron estos señores y está demostrado que yo no fui a buscarlos”, concluyó el senador del Polo. Lo cierto es que esta batalla de señalamientos cruzados ya atravesó el campo de la política y serán las autoridades judiciales quienes deban dirimir este escenario.
.
|