El debate Cepeda - Uribe, visto por los analistas
CARACOL.COM.CO
Uno de los debates más esperados del nuevo Congreso, el de este miércoles, entre dos protagonistas antagónicos, el expresidente y ahora senador Álvaro Uribe y el senador de izquierda Iván Cepeda, generó amplias interpretaciones: desde el interés de judicializar al exmandatario, hasta una oportunidad para pasar cuentas de cobro como la acusación contra el senador Jimmy Chamorro.
En el debate de Hora 20, la periodista Salud Hernández – Mora dijo que se trató de un debate con morbo, que no cerró el tema del paramilitarismo y lo único que hizo fue abrir ocho demandas penales.
No le pareció bien que se fuera Uribe del recinto, por el simple respeto a sus compañeros, pero “lo demás es más de lo mismo. Uribe lleva las de perder si se trata de judicializarlo”.
Puso de presente que Uribe no es un ángel, pero Cepeda no ha podido demostrar en 13 años algunas denuncias contra el expresidente.
“Hay muchas sospechas pero no hay pruebas reinas contra Uribe”, dijo. Pero también dijo, en crítica a la justicia, que a Cepeda le podrán sacar una foto con las Farc y nunca lo judicializarán.
Según el periodista Hassan Nassar, con este debate querían ver a Álvaro Uribe en la cárcel, pero también cuestionó que el exmandatario fuera arrogante al abandonar el recinto del Senado.
Al debate lo calificó como un refrito sobre el que ya se conoce buena parte de las denuncias presentadas hoy. “Se vio mucho odio y polarización en el Congreso”, dijo.
Uno de los intervinientes por el Partido Liberal, el senador Luis Fernando Velasco, destacó que este miércoles ganó el Congreso, que tenía que hacer este ejercicio, y perdió Uribe por la forma como se comportó.
Y sostuvo que el citante Cepeda quiere en el fondo que este debate termine teniendo efectos en los estrados judiciales.
El exsenador Juan Carlos Vélez, del Centro Democrático, afirmó que lo que presentó Iván Cepeda, los colombianos ya lo sabían y previó desde ya que se viene el camino la demanda de su investidura.
Previó el político antioqueño que el próximo debate será el de la Bacrimpolitica frente al cual el gobierno está de “brazos cruzados”.
Para el exviceministro Alejandro Arbeláez, este fue “un debate descafeinado”, en el que Cepeda no dijo verdades en sus denuncias y tampoco presentó evidencias.
“Cepeda no sería nadie sin Uribe en la arena política. Sin nadie a quien calumniar” y su gran conclusión que es con este debate “ganan Santos y las Farc porque el país se entretuvo en la discusión” un día después del asesinato de policías en Córdoba.
Caso Chamorro
La acusación contra el senador Jimmy Chamorro, por parte de Uribe, sobre unos supuestos cheques de los carteles mereció discusión aparte.
El senador Velasco dijo que las acusaciones de Uribe son muy delicadas y dejan el mensaje que de “aquellos que escondan algo, no se me acerquen”.
Hernández – Mora advirtió que lo de Chamorro son de esos guardados que se tienen para utilizarlos en el momento preciso, mientras que Arbeláez recordó que el senador cristiano hizo lobby para hacer parte del Centro Democrático, fue a la convención e insistió cuando se estaban definiendo las listas.
“Como no quedó en la lista del CD, Chamorro se fue en críticas contra Uribe”, anotó, mientras que Vélez que cree en las acusaciones de Uribe contra el senador de la U.