Cita:
Iniciado por Lirikal Flow  Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.
pagina 36, ahi te la dejo... http://es.fifa.com/mm/document/footb...es_spanish.pdf |
la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada
en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.
Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.
“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan
Interpretación e intención
En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.
El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar.
“En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.
Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.
En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.
Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.
Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.
En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.
****la jugada que expone rap es muy especifica, con su hoja 36 usted como explica que una jugada de esas esta mal anulada, esas se ven cada 8 dias.