Cita:
Iniciado por PrimeroColombia  El problema con Santos es que ha venido haciendo muchas concesiones en estos dialogos. Y a las Farc en cambio no se les ha pedido nada a cambio. Y todos los dias nos estamos teniendo que acostumbrar de nuevo a ver atentados a gran escala. Parece que estuvieramos volviendo a 1998.
No es hipocresia desde ningun punto de vista. Uribe jamas se cerro a la idea de una paz negociada ni a la posibilidad de beneficios judiciales para los guerrilleros. Lo unico que pedia a cambio era un cese completo de acciones terroristas, secuestros, reclutamiento de menores. Y como nunca se dio tal cosa, pues no hubo manera de negociar.
Y que pena con vos, compañero, pero los uribistas si somos muy diferentes a los chavistas. En el uribismo defendemos la democracia y a quienes la promueven en Colombia y fuera de ella. Los chavistas en cambio apoyan a la lumpen politica internacional (Lukashenko, Al-Assad, Gadaffi...) |
Hombre es que para negociar se deben hacer concesiones, estamos hablando de una negociación y no de una rendición. Estoy de acuerde en que a santos le ha faltado exigirles, pero ninguna negociación históricamente se ha dado sin concesiones. Atentados a gran escala? Yo no he visto nada del tamaño de lo del nogal en este gobierno.... Por cierto quien era el presidente en esa época? Uribe, el mayor atentado desde Pablo Escobar en Bogotá, se dio durante el gobierno del dios de barro que "devolvió la seguridad". Lo que se ve son los atentados en el Cauca, los mismos que se daban cuando Uribe era presidente.... Otra cosa es que los uribistas como buena secta caudillista, vean la paja en el ojo ajeno pero nunca la viga en el propio.
Lo cual me remite... Cuando digo que los uribistas y los chavistas son en esencia lo mismo no me voy a nimiedades superficiales de izquierda o derecha. Me voy al totalitarismo extremo de ambas sectas, que polarizan sus respectivas sociedades entre amigos y enemigos (no reconocen puntos medios), persiguen y atacan (intelectualmente y físicamente) al que ose pensar diferente, juzgan con una lógica de blanco y negro, no son capaces de reconocer los errores propios, y creen de forma ciega y fanática que un sólo personaje es la única salvación posible, creando una falsa necesidad de idolatría.
Uribista= borrego que idolatra a un caudillo barato (dios de barro) de forma ciega = chavista.
Ese fanatismo o y esa falsa dependencia de sus dioses de barro, es lo más ridículo y patético de toda secta política llámese como se llame. Yo no soy ni uribista, ni chavista, ni samperosta, pastranita, ga risita, galanista, etc. Soy 100% miguelista! Hago mi vida y dependo de mi mismo, los políticos y sus borregos que se maten entre ellos, no me interesan ni me afectan sus discusiones bizantinas, simplemente no me ensucien mientras se matan entre ustedes .