Cita:
Iniciado por Marinero Falton  Dudo mucho que esa tal "autoregulacion" sea efectiva en un país como el nuestro actualmente. El "mínimo vital" en Colombia no da como que para que una persona estrato 0 pueda definir su vida por si sola. El 0,00001% de posibilidades es que se gane la lotería, de la nada invente algo revolucionario o algo así por el estilo. Y no me vengan ahora que con la educación y demás cosas, porque alguien que no tiene ni para comer dudo mucho que tenga energías para estudiar cualquier cosa. Esta persona depende en gran parte de lo que el estado haga por ella. En algo estoy de acuerdo con el socialismo, todos los ciudadanos del estado, deben contar con mínimo vital, educación, vivienda digna, mínimo vital en servicios públicos, y a un trabajo digno. No son lujos, es lo mínimo para vivir y un derecho implícito. Ahora, con lo que estoy en desacuerdo con el comunismo / socialismo es, principalmente en acabar con los lujos de aquellos que se lo han ganado con trabajo, pienso que los ricos que hicieron fortuna con trabajo y esfuerzo honesto merecen conservar su riqueza. En conclusión, para mi solo deben existir dos clases sociales: la clase media y la clase alta. La clase media, para los que no tienen aspiraciones de estudiar demasiados años, y que quieren llevar una vida "sencilla". Por otro lado la clase alta, reservada para la población que dedica su vida entera a hacer empresa, trabajar la mayoría del tiempo, estudiar carreras largas como medicina, especializaciones, etc. Y así, cada persona tenga la autodeterminación de elegir entre una vida de estudio, mucho trabajo y futuros lujos, o de estudio y trabajo discreto y una vida digna pero sin demasiados lujos extravagantes. Eso si es autodeterminación, pero en el país como está ahora mismo pienso que no es posible. |
Por eso le digo viejo, ese sería el escenario ideal pero la humanidad como especie no esta preparada, no sólo Colombia. Comprensión lectora, lee y relee hasta que entiendas el punto del otro, no hagas la de PEDRITO de creerse el dueño de la verdad. Aclaro, no busco insultarlo.
Lo que escribe y subrayo es el mejor escenario posible para nuestra especie, y es lo que sucede más o menos en las social democracias europeas. Cada quien cumple con su función, trabaja, paga impuestos (altos), pero a su vez el estado garantiza salud, educación, seguridad, infraestructura etc. Todos viven bien, sean doctores o albañiles..... Eso si, el que por estudié, genialidad, o esfuerzo busque ganar más, esta en libertad de hacerlo, prácticamente sólo existe una clase media (que vive igual o mejor que la supuesta clase alta colombiana), y una clase alta donde están los capitanes de la industria, las grandes mentes, los emprendedores. Lo que más me gusta de ese modelo, es que los políticos, que acá en Latinoamérica son imprescindibles y tratados como dioses por los seguidores del uno y del otro, halla son miembros de la clase media, servidores públicos que viven por el bienestar de la sociedad y no por el propio..... Halla no salen ni Chávez, ni uribes ni petros.... Salen Mockus, Fajardos, peñalosas, pero igual no son imprescindibles para la sociedad, y pueden ser fácilmente reemplazados.
Pd. Y dale PEDRITO con su pensamiento en blanco y negro.... Los que no son extremistas son descalificados por su limitado punto de vista como tibios. Pues con más "tibios" y menos totalitarios de seguro no habría tanto conflicto ni tanta corrupción como en Suramérica, Asia o África.... Mira países "tibios" como suiza, Dinamarca, Canadá, incluso la misma Alemania. Compárala no con Colombia o Venezuela, sino con Estados Unidos y su necesidad de control que los ha metido en tantas guerras, o China donde hay crecimiento económico pero la libertad para los ciudadanos es casi nula.... Me dirán señores foristas, que lado prefieren, el extremista (China y USA) o el tibio (Canadá, Dinamarca, Australia, etc).