| Denunciante Novato
 |  Respuesta: La repentina y enigmatica “evolución” de la Mano Humana
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA  ps según yo se,una teoría es una teoría |
Pues no, tómese la molestia de revisar la definición de teoría científica, una teoría científica tiene que ser confirmada mediante observación y experimentación, a lo que ud llama teoría en ciencia se conoce como hipótesis.
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA ,y no se preocupen las hipótesis hacen parte de ella ps en ellas se fundamentan ,,en hipòtesis nada mas ,,,si no serian leyes,q es algo q no tiene discusión,,algo q es y punto,, comprobado científicamente en varias ramas de la ciencia.] |
Y he ahí la mala comprensión de la ciencia,y si yo le digo que existe tanto como la ley de la gravedad como la teoría de la gravedad y de hecho ha existido mas de una....
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA y no se puede comprobar entre otros ,primero por q para probarla no tendría el tiempo (se hablan de millones de años) y segundo porq si se hace el experimento en laboratorio (q ya se ha hecho miles de veces y no funciona) ya seria algo influido por algo así como un creador. |
Yo no se de que experimentos habla o como que cree que se demuestra la evolución pero no, primero que todo esta el hecho de que todos los organismos vivientes de este planeta comparten adn en menor o mayor medida, por ejemplo el humano y el chimpancé comparten el 90% de adn.
Segundo esta el registro fósil, eso para los que no saben son restos petrificados de seres vivos que en la mayoría de los casos no existen actualmente pero que comparten características con otros fósiles encontrados en estratos mas superficiales y/o especies que si existen actualmente como por ejemplo los fósiles de trilobites que muestran ojos en diferentes estados evolutivos o folies tradicionales: reptiles con plumas, peces con patas y con pulmones, etc.
Tambien tenemos los organos vestigiales, es decir, organos que no cumplen una función o solo la cumplen parcialmente como por ejemplo el ojo del topo que no puede formar imagenes,alas que no vuelan etc, ya sabe cosas que muestran un proceso de cambio consistente con la adaptación a un habitad determinado Ej: el topo vive bajo tierra,
Y bueno hay un montón evidencia para la MACROEVOLUCION que es la que levanta tanta ampolla que sera mas fácil proveer links, por que si hablamos de evolución a nivel micro cualquiera que haya tenido experiencia con antibioticos sabe que ahi no hay anda que explicar.....
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA si usted se va al origen de la vida ,,,digamos el ADN de los seres vivos (que para formarse según esta teoria de darwin tendrían q haber pasado el equivalente a 20 veces el tiempo q tiene la tierra de formada si no es mas, lo q es un total misterio)o explicarle a la gente como algo inanimado puede dar vida etc etc etc,,,eso sin especular quien era darwin (cuya teoría antes del estudio de la psicología de consumo era poco mas q nada) ,,un comunista.(ya sabemos lo q piensan los comunistas del tema y todas las contradicciones, ires y venires de sus libros , vida y obra ) |
De nuevo el entendimiento de la ciencia, en ninguna parte de la evolución ni de la teoría de la selección natural(la de Darwin) dice como se origino la vida, eso tema hasta el día de hoy es un misterio, la evolución solo aparece una vez existen las primeras formas de vida, lo de mas son eso que ud dijo especulaciones y pendejadas que la gente inventa dándole una interpretación moral y política a la ciencia que nada tiene que ver por que aunque fuera cierto seria una falacia ad hominem y no viene al caso
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA y ps a mi no me interesa discutir de donde viene el hombre,eso es muy personal,,si alguien quiere creer q se murio y listo ,,eso es su pensamiento,,yo pienso q todavia no sabemos nada y q algun lado va esa energia ,,cosa q la "ciencia" se deberia preguntar no obviar.,,tengo muy claro q no somos solo materia sino q también tenemos un espíritu o alma o como le quieren llamar,eso todos los dias se puede comprobar viendo la perfección de todo lo q vemos y la forma tan sincrónica q se mueven las cosas q no podemos siquiera ver,,aparte de ello se perfectamente quien dirige el mundo y como lo hacen ,,pa no herir susceptibilidades ni perder el tiempo es mejor no decir nada,,,,
La "ciencia" debería abrir el plano de la existencia del hombre como un todo (cosa q jamas va a suceder) y dejar pasar también al camino filosófico y otras materias científicas como la exociencia q de plano la "ciencia" trata de desconocer,,siendo el hombre o cualquier ser vivo algo tan perfecto, que el azar no puede explicar. | La ciencia no trata el espíritu o el alma(si ve que por ahí iba la cosa) por que sencillamente no se puede demostrar que tal cosa existe, no es observable ni directamente ni a través de sus efectos como la materia oscura por ejemplo, eso pertenece al campo de la fe, lo que ud cree que es perfección todas las ramas de la ciencia dicen que el universo es caótico y cambiante, le recomiendo la serie "cosmos" si de verdad le interesa investigar por su cuenta y no solo las fuentes parcializadas.
Por ejemplo, si bien la ciencia no dice que la evolución es algo que ocurre por puro azar, eso se lo invento alguien mas, somos una de las pruebas vivientes de un proceso de prueba y error, y le voy un ejemplo con el que casi todo el mundo tiene que lidiar: las cordales, no tenemos lugar en la mandíbula para las cordales pero nuestros ancestros si lo tenían .
Cita:
Iniciado por RAP Pues, por ahí dicen que para creer en el evolucionismo se necesita más fe que para creer en el creacionismo... |
Eso lo dicen personas que no distinguen entre la astronomía y la astrología, sin ofender.
|