Ver Mensaje Individual
Antiguo 22-07-2014 , 17:46:55   #18
Heráclito
Denunciante Épico
 
Avatar de Heráclito
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 30.341
Me Gusta Recibidos: 22391
Me Gustas Dados: 15413
Ingreso: 19 jun 2011

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 138
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 599
Puntos: 1142000
Heráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputaciónHeráclito tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
Corazon Purpura Concurso General 10 Años Concurso General Mejor Colaborador Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 8

  
Predeterminado Respuesta: Condenan a usuario por comentario en artículo de sitio web de noticias

Cita:
Iniciado por PEDROELGRANDE Ver Mensaje
Lo que dije:

Lo que sí dije:
De otro lado, los jueces draconianos no toman en consideración la libertad de expresión y el sentimiento de indignación reinante en la ciudadanía contra la corrupción campante en nuestro país. De alguna manera los Foros y las redes sociales oxigenan y se erigen como medio de regulación moral de los corruptos y los demagógos.

En ninguna parte dice que se apruebe el insulto. Cierto es que al ciudadano de a pié y al que no tiene acceso a los altos círculos de la politiquería en muchos casos no le queda otra que expresar su más hondo sentimiento de indignación y de reprobación hacia los funcionarios corruptos. De pronto este ciudadano se desbordó pero si lo examinamos detenidamente el juez también se la aplica toda al pobre internauta :Un año de cárcel juhm.

Otra cosa es que no hay demasiado contexto en el post como para tener un referente suficiente de análisis pero lo cierto como viene sucediendo es que estamos a punto de caer en la más rampante censura en todo el internet. Y eso que no pasó la tal ley Lleras.
La norma sobre el hecho materia del proceso existe en el Código Penal desde hace muchos años. Se prohíbe injuriar y calumniar. Lo único que cambia es el medio. Antes era de viva voz o a través de la radio, la TV o la prensa escrita. Ahora, con la evolución de las comunicaciones, abarca Internet que es un nuevo medio de expresión.

No se puede calumniar o injuriar a nadie, sea Internet o la plaza de mercado del barrio. Lo que pasa es que Internet se había vuelto un territorio ajeno a las leyes donde campeaba la impunidad para delitos como éste. La Corte lo único que ha hecho es aplicar la ley y la pena que allí se contempla. Eso es todo.

Lo importante, por supuesto, es que sean los mismos usuarios los que se autorregulen, tengan mayor responsabilidad al comentar y tolerancia al examinar lo de otras personas. Una cosa es indignarse y otra injuriar o calumniar.

Aparte de eso, la experiencia enseña que un argumento es mucho más contundente que un hijueputazo.

__________________

Última edición por Heráclito; 22-07-2014 a las 17:49:01
Heráclito no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03537 seconds with 11 queries