Procuraduría formuló pliego de cargos por máquina 'tapahuecos'
Unidad Administrativa Especial para la Rehabilitación y Mantenimiento Vial de Bogotá, a responder.
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos y citó a audiencia pública a la María Gilma Gómez Sánchez, en su condición de directora general de la Unidad Administrativa Especial para la Rehabilitación y Mantenimiento Vial de Bogotá; María Constanza Aguja Zamora, en su condición de secretaria general de la entidad; y Olga Patricia Mendoza Navarro, en su calidad de jefe (e) de la Oficina Asesora Jurídica de esa unidad.
De acuerdo con la citada investigación, el 26 de diciembre del 2013 se suscribió de manera directa el contrato de ciencia y tecnología para "aplicar la tecnología de parcheo por inyección a presión neumática para acciones de movilidad en la malla vial de la ciudad de Bogotá D.C.".
Dicho contrato, según informa el Ministerio Público, se realizó de manera directa porque se concibió bajo la modalidad de ciencia y tecnología. Sin embargo, se evidencia por ahora que por la naturaleza del mismo, las obligaciones estipuladas allí y la carta de presentación de la propuesta (que integra el contrato), se trataba de un típico contrato de obra y requería inminentemente de un proceso de licitación pública.
La audiencia pública se llevará a cabo el próximo 22 de julio del 2014.
Las involucradas
El pliego de cargos señala que Mendoza Navarro, jefe de la Oficina Jurídica para ese momento, habría suscrito irregularmente, el 26 de diciembre del 2013, los estudios previos de la contratación directa, proyectando el 27 de diciembre del 2013 el acto administrativo de justificación de la contratación directa y revisando este contrato de ciencia y tecnología, pese a que se trataba de un contrato de obra pública, que por sus características exigía un proceso de licitación.
De otra parte, se investiga la conducta de Gómez Sánchez, en su condición de directora general de la Unidad de Rehabilitación y Mantenimiento Vial y ordenadora del gasto, porque, según el ente investigador, suscribió directamente el citado contrato, sin verificar previamente la evaluación efectuada, pues al parecer el proponente no cumplió con la experiencia específica exigida.
Al respecto se formuló pliego de cargos a Aguja Zamora, quien presuntamente, informa la Procuraduría, aprobó en forma irregular la suscripción del contrato de ciencia y tecnología y a Mendoza Navarro, quien revisó dicho contrato, porque no verificó previamente la evaluación señalada, lo que permitiría comprobar que no cumplía con la experiencia específica exigida al proponente.