Ver Mensaje Individual
Antiguo 12-06-2014 , 11:45:23   #18
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.247
Me Gusta Recibidos: 29009
Me Gustas Dados: 29981
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 337
Puntos: 606008
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: ¿Montealegre es el Fiscal de quién?

Cita:
Iniciado por +Wilfred Ver Mensaje
El Código Penal dice lo siguiente:

Art. 119. - Espionaje. El que indebidamente obtenga, emplee o revele secreto político, económico o militar, relacionado con la seguridad del Estado, incurrirá en prisión de tres (3) a doce (12) años.
Lo que pasa es que esto es largo y las diferentes teoría todavía no se ponen de acuerdo en algunos términos de este tipo penal.

Hay tendencias que dicen que el solo obtener secreto político, económico o militar ya es suficiente; otras dicen que se perfecciona con el empleo o con la revelación... Habría que ver hasta donde llegó el tal "hacker" y después empezar la discusión jurídica desde allí.

Pero lo que si va a estar como para alquilar balcón es, precisamente lo que se pregunta el articulista, Sanabria y muchísima gente más, y es que si los documentos de las farc están relacionadas con la seguridad del estado.

A mi modo de ver, hay una violación de la correspondencia privada y una violación de la intimidad de las personas dueñas de esos correos, pero que tengan que ver con la seguridad del estado, nunca, ya que esos tipos no hacen parte de los organismos de seguridad del estado ni manejan las políticas del mismo a nivel nacional o internacional. (bueno, en teoría ellos no la manejan, en a práctica, parece ser que si).

La seguridad nacional no puede verse afectada por una violación a correos particulares o una interceptación a comunicaciones particulares, (como dije, se tipifican otros delitos pero este es muy dudoso que se lo pueda encajonar aquí, a no ser a los martillazos, como al parecer está acostumbrado nuestro benemértio Fiscal) y, haciendo una paralelo con Assange, es algo completamente diferente, puesto que en ese caso, si se infiltraron y publicaron archivos militares y de instituciones de seguridad del estado.

En este caso no y me asombra que quieran meterse por ese lado. Esto tiene un hedor político peor que el de Cepedita.

Van a ver que, dentro de unos meses, independientemente de quien gane la contienda electoral, el tipo va a salir avante y le van a echar tierra sin mucho escándalo, el Fiscal descaradamente seguirá cagándola en su cargo y todos se frotarán las manos como niños maleducados por la travesura que hciieron...

Y eso que no hemos hablado de la reestructuración de la Fiscalía, que solo ha servido para burocratizar con miles (si, miles) de cargos a los que han llegado personas que no tienen ni puta idea de nada y que han hecho aún más paquidérmica la función de ese ente. Con decirles que hay tantos jefes que ni siquiera saben a cual de tantos les corresponde firmar las ordenes de servicios o autorizar un operativo, representar a la entidad ante los diferentes consejos y autoridades y, menos claro está, las normas y procedimientos que rigen esa gran institución (por lo grande en tamaño)


__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04024 seconds with 11 queries