09-06-2014
, 12:18:24
|
#10 |
Denunciante Épico
| Respuesta: El dilema presidencial del magisterio: la falsedad de Santos o el regreso del 1278 con Zu Cita:
Iniciado por güeva Lo que no es tener idea de las cosas. Lo del desmonte de competencias tiene mucho sentido. Porque no se entiende por qué si un profesional estudia, presenta evaluaciones, presenta trabajos de grado, prácticas, tesis, etc., que son pruebas de que posee los conocimientos necesarios para graduarse de pregrado, maestría, doctorado, etc., tiene que demostrar de nuevo que tiene el conocimiento presentando pruebas en su trabajo. Así las cosas, entonces no presentamos evaluaciones ni pruebas durante los estudios profesionales, recibimos el grado y mejor que nos evalúen dentro de los trabajos. Es como si a un abogado le tocara hacer una evaluación para demostrar que sabe del leyes cada vez que va a tomar un caso... | El problema es algo muy sencillo que se llama Actualización.
Supongo que usted sabe que el conocimiento es dinámico como la política (jejejej) y que uno no se puede quedar con el examen que hizo en la universidad, sobre todo si ya tiene sus años de graduado.
No creo que haya que tenerle tanto pavor a eso, puesto que les van a preguntar a cada uno según su área y si no pueden eso, ¿cómo pueden pretender ser los transmisores de conocimiento para sus alumnos?
En cuanto a los abogados, le cuento que si. Cada caso representa un mundo diferente en el ámbito legal, por eso le toca a uno estar continuamente estudiando, actualizándose de manera general, con todo ese poco de normas que salen todos los días y analizar a la luz del derecho vigente cada caso en particular.
si a mí me tuvieran que hacer un examen anual para ejercer mi profesión, lo haría con todo gusto.
Última edición por RICARDO69; 09-06-2014 a las 12:20:55 |
| |