Cita:
Iniciado por shamir  Yo al contrario estoy casi seguro que si Hitler no se hubiera visto obligado a abrir dos frentes la URSS hubiera caído en otoño. El gran ganador en Stalingrado no fue las fuerzas rojas, la estrategia de Chuikov. Esa batalla decisiva la gano el invierno Soviético
Hitler hubiera invadido mejor a los británicos y aguantar la barbarroja. El único punto donde los gringos podrían lanzar una ofensiva como la del día D. El otro punto era el norte de áfrica para invadir por Italia pero esa forma de bota se las hubiera puesto patas arriba |
La Armada Alemana no tenia la suficiente capacidad para permitir una invasión a gran escala a Inglaterra. El objetivo era destruir la RAF, y lograr una rendición británica. Iban por buen camino, pero un bombardeo a Berlin hizo que Hitler entrase en furia, y ordenara bombardeos a las ciudades, en vez de aerodromos y otros objetivos estratégicos. Esto le dió un descanso a la RAF, que luego se sobrepuso y le ocasionó graves perdidas a la Luftwaffe. Yo creo, como muchos otros historiadores, que el craso error fue dejar escapar a los britanicos en Dunkerque. Si los hubieran acabado alli, el Reino Unido se hubiese rendido, o le habria costado mucho tiempo en reponerse.
Y bueno, con lo de la Unión Sovietica, en mi opinión, si Alemania no hubiese atacado, Stalin lo habría hecho, en un año o poco más. Era igual de megalomano que Hitler, y esa producción masiva de tanques, aviones y artilleria no era para defenderse, sino para atacar en algún momento.