 Respuesta: William Ospina: Es preferible Zuluaga...
Y como era de esperarse, las redes sociales comenzaron a moverse, en Twitter y Facebook intelectuales y escritores trinaban o comentaban la columna del domingo de William Ospina, fundamentalmente, se trataba de una defensa de Oscar Iván Zuluaga arguyendo que es mejor la claridad de saber que Colombia seguirá ateniéndose a la guerra, y no a una paz ficticia, que es la paz del actual proceso de La Habana. ¿Cómo era posible que el defensor de Chávez, Evo Morales, Pepe Mujica, y en general de los líderes de la izquierda latinoamericana alzara su voz para decir cosas como “el uribismo es responsable de muchas cosas malas que le han pasado a Colombia en los últimos 20 años, pero el santismo es responsable de todas las cosas malas que han pasado en Colombia en los últimos cien años? O “[Zuluaga y Uribe] (…) algo saben del país y no venden imagen. No fingen ser de izquierda para darle después la espalda a todo; no fingen ser tus amigos cuando les conviene. Con ellos no es posible llamarse a engaños: si hablan de guerra, hacen la guerra; si odian a la oposición, no fingen amarla”.
Varias fuentes aseguran que no les sorprendía la columna pues era claro que esa posición es la de ciertos intelectuales de una presunta izquierda que prefiere defender la claridad de las posiciones, así estas sean populistas y llenas de un discurso de odio y guerra sucia. Es decir, es mejor saber que nos atenemos a la guerra frontal con Zuluaga que a una posible discusión pública sobre un proyecto de país distinto.
|