Ver Mensaje Individual
Antiguo 22-05-2014 , 13:26:21   #13
PEDROELGRANDE
Denunciante Dorado
 
Avatar de PEDROELGRANDE
Me Gusta PEDROELGRANDE apoya: Zona Hot
PEDROELGRANDE apoya: Zona Modelos
PEDROELGRANDE apoya: Zona Deportes
Estadisticas
Mensajes: 23.447
Me Gusta Recibidos: 9515
Me Gustas Dados: 8728
Ingreso: 06 oct 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 42
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 219
Puntos: 380403
PEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputación
  
Wave Respuesta: Por Albert Einstein: ¿Por qué socialismo?

Los criterios están desenfocados.
En este artículo "El genio" discurre por sí mismo. Nadie lo está presentando como socialista. Él mismo se define dentro de los límites de la "ciencia" social. Como ésta se entendía en medio del debate sobre lo que se debería considerar ciencia en plena época del relativismo aplicado a la astrofísica. Einstein entró, como se observa en este ensayo, a terciar por sí mismo también en el debate.

[code]Permítasenos primero considerar la cuestión desde el punto de vista del conocimiento científico. Puede parecer que no hay diferencias metodológicas esenciales entre la astronomía y la economía: los científicos en ambos campos procuran descubrir leyes de aceptabilidad general para un grupo circunscrito de fenómenos para hacer la interconexión de estos fenómenos tan claramente comprensible como sea posible. Pero en realidad estas diferencias metodológicas existen. [/code]

Ferguz afirma: _"No sigan tratando de achacarle un "socialismo" al genio de "relativismo" que constituye en una falta de respeto a la inteligencia de dicho hombre.=

Ahora observemos lo que concluye "el genio" luego de su breve disquisición sobre la sociedad de su época, la economía como ciencia y la mejor manera (métodos científicos afines a las ciencias sociales) de enfocar las disciplinas científicas que se ocupan del conocimiento de lo social...y de ahí su opinión sobre la sociedad ideal que él espera para el futuro de la humanidad de tal forma que se superen taras como la de la desigualdad, la injusticia, la violencia y el mismo capitalismo:

"Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual."

Sorprende sí a quienes no comparten los enfoques histórico-sociales el que el "genio" de la astrofísica se determinara en sus utopismos, por el socialismo económico y social como meta de la humanidad para superar la injusticia y la desigualdad.

Y sorprenderá este escrito de Albert Einstein a los científicos sociales de hoy y a los simpatizantes de la izquierda, quienes no se esperarían que un hombre emblemático del método científico dentro las disciplinas empírico-analíticas, aplicara su genialidad también, a sus opiniones en torno de la ciencia y el pensamiento de lo social, para lo cual claramente se ubicó, en el margen izquierdo.

El sólo titulo de su ponencia es revelador: ¿Por qué socialismo?


Así que un irrespeto al pensador sería precisamente tratar de ubicarlo dónde él mismo claramente no lo hizo.

__________________

Última edición por PEDROELGRANDE; 22-05-2014 a las 13:31:56
PEDROELGRANDE no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04599 seconds with 11 queries