Está bueno el artículo, mirando hacia el punto que quiere enfocar. Lo único que me deja con la luz encendida, es eso que dice:

"...Nuestro pauperizado ´habitante de calle´ era un comunista en acto, un ´revolucionario natural´..."

La segunda parte la puedo entender desde el punto de vista que indica de que optó por un tipo de "vida en común con los animales" y ésto lo haría un revolucionario en cuanto a estilos de vida, pero de allí a un "comunista" por vivir en comunidad con ellos?

Me gustaría que el columnista, don Iván Avila, me aclarara ese punto y así no quedarme con ese sabor extraño, especialmente, cuando el hecho de trasfondo es algo tan trágico como lo sucedido con éste señor Calidoso.