 Respuesta: La marca del Zorro
Esto se pone bueno:
Conforme a lo anteriormente dicho, Uribe los recusó. Puede ser que se presente otro round en cuanto a la procedencia de la recusación por cuanto él no está siendo juzgado y no hay un proceso en curso en donde se puede hacer valer tal figura.
Lo más sensato sería que eso dijeran en su decisión frente a la recusación, pero...
Uribe no los recusa (por lo menos, eso creo) como juzgadores sino como investigadores y no cree que ellos puedan mantener la reserva de sus fuentes frente a los posibles indiciados, imputados o juzgados.
Tanto tiene de ancho como de largo este tipo de posición, puesto que la protección a los testigos está en manos precisamente de la Fiscalía, si no se tiene la certeza de su protección, se puede alegar que no se puede aportar ciertas identidades y primaría el derecho a la vida de aquellos.
Por otra parte, dentro de los procesos penales, existe la obligatoriedad de denunciar y de aportar todo lo que esté en conocimiento de la persona (s) que lo hace (n).
Si Uribe alega, con todo su derecho pues es verdad, que sus fuentes ya fueron reveladas por la Fiscalía con anterioridad, se podría pensar en que está en derecho negarlas ahora.
Esperemos a ver que pasa...
Por otra parte, contrario a lo que están pregonando los interesados en causar algún tipo de desinformación o inquietud, la Fiscalía no tiene ninguna competencia para imponer una medida correctiva, disciplinaria o penal en contra de Uribe, así que dejen de tontear con eso.
NOTA: Heráclito me está debiendo unas dos o tres respuestas.
Saludos.
|