Iniciado por Miguelito87  1. La destitución es constitucional, esta amparada por la constitución del 91.... Si a alguien no le gusta en vez de quejarse que busque como cambiarla. Además el llorón no es al primero que destituyen, hace poco destituyeron al gobernador de la guajira por causas similares al "Mesías", y este no armo ninguna pataleta.
2. Petro estaba causando detrimento patrimonial por su improvisación, estaba tirando los impuestos que la vamos a la basura.
3. El mismo voto por el procurador, por lo que según la democracia representativa, quiere decir que indirectamente sus votantes ayudaron a subir a Ordóñez... Porque Petro voto por el, ni idea, pero lo ue importa es que lo hizo.
4. Hablas de violación de derechos,... Y cuando Petro puso en situación de insalubridad a Bogotá, que? No se estaba violando el derecho a la salud de la ciudadanía? Cuando por su ineficiencia tomaba decisiones improvisadas, y generando detrimento patrimonial, no estaba vilando los derechos de la ciudadanía? Al incumplir sus promesas de tranvía, jardines infantiles y VIS, no estaba violando los derechos de los que votaron por su plan de gobierno? No estaba pegándoles una cachetada en la cara? Cuando hecho a su jefe de prensa por una pataleta de su mujer, y comenzó a decir una mano de sandeces a los medios, no estaba violando el derecho al trabajo y al buen nombre de dicha persona? Al entregar a dedo varios contratos como el de la máquina tapa huecos (que ya se dañó, por cierto), a empresas incapaces pero de su agrado, no estaba vilando el derecho a la libre competencia y a la libre empresa? (Ojo no he dicho que halla robado algo, pero si que por motivos políticos halla dado contratos a dedo..... Como a la compañía de menos de un año de constituida, menos de 5 millones de capital, y nada de experiencia, del actoresete este, con la que trajo la máquina tapa huecos).
Petro ya se fue, para el bien de la ciudad.... Deal with it, |