 Respuesta: Tribunal de Cundinamarca falla tutela a favor de Petro y suspende destitución
Veamos:
Una de las normas de Denunciando es que los títulos deben corresponder al contenido del tema y que no pueden ser mentirosos o tendenciosos. En este caso se presenta una clara violación a todo eso.
1.- Se presentó una tutela por parte de un contratista de Petro.
2.- Se la manipuló de tal manera que le correspondiera al venal magistrado esposo de una alta funcionaria del Distrito, con lo cual se lograría su positiva respuesta.
3.- Si bien es cierto, y aquí empieza la manipulación del título, el venal magistrado hace parte del Tribunal, la medida que toma es provisional y únicamente como magistrado individual. Si bien es cierto que tiene las facultades legales para hacerlo, no se puede decir que es el Tribunal el que toma la medida.
4.- Además, menos es exacto decir que el Tribunal falla la tutela, puesto que en ningún caso eso es así, simplemente un venal magistrado está tomando una medida provisional y transitoria que no tiene nada que ver con el fondo del asunto, el cual tendrá que ser analizado y fallado en los próximos días.
5.- Con esos títulos, lo único que se trata es de confundir a los usuarios y a los que puedan tener acceso a leer esta información en el foro y se le quita cualquier credibilidad a la seriedad del mismo.
|