1. Medida que beneficia más a los estudiantes de estrato alto que a los de estrato bajo que no pueden salir hasta donde están los alimentadores porque sus calles son intransitables.
2. De acuerdo con esta.
3. De acuerdo con esta.
4. Idea que en el papel suena interesante, pero que no supo ejecutar. Su arrogancia e improvisación causo una crisis de salubridad en la ciudad, violo el estatuto orgánico de Bogotá al hacer mal uso de la urgencia manifiesta, y su modelo de basuras genera perdidas al distrito, creando un bache fiscal. La solución de Petro, es más caro que el sistema anterior.
5. Muchos no están habilitados para recibir a la población a la que están destinados.
6. Eso estaba planeado desde la era de Samuel, Petro sólo coincidió con la entrega.
7. De acuerdo con esa, pero también acabo con el programa de madres comunitarias y dejo a varios niños de bajos estratos en la garra del vicio y la delinquía.
8. No son centros de rehabilitación como tal, son centros de concentración más bien, donde los drogadictos pueden ir a meter y no ser vistos en la calle. Centro de rehabilitación lo que hacen fundaciones como la fundación tierra nueva en teusaquillo.
9. Sólo los que estudian y trabajan en el centro van por esa zona, la medida sólo crea trancones y reduce las ventas de los comerciantes de la zona.
10. Aplausos por esto.
11. Creando paternalismo, parasitismo y externa libando este costo en otros estratos que no necesariamente son ricos.
12. Cantidad no es sinónimo de calidad.
13. No tengo información sobre esto, así que no opino.
14. Se aplaude esto. Sólo pregunto, de donde sale el dinero para las becas? Donde esta el respaldo tecnocratico?
15. Excelente decisión, que ha pasado con eso? Se quedo en una buena idea pero una pésima ejecución como todo lo de Petro?
16. Metiendo a la ciudad en costos de reparación par activamente iguales a los que sería construir un hospital nuevo con mejores equipos. Aumentando costos de dotación. Y metiendo a Bogotá en un costoso pleito laboral del que se había logrado librar. Como con las basuras y el SITP: a gastar más plata por improvisador y populista.
17. Lo planteo, y la ejecución que?
18. Me cuesta admitirlo por estar en contra de esta medida, pero todo salió bien. Aplausos.
19. Mala implementación, con tarjetas diferentes a las de transmilenio, baja difusión, intermitencia de las rutas, y costos que le están causando un vacío fiscal al distrito y quebraron a los propietarios de los buses del sistema. Bravo Petro, eres un genio para tirar la plata a la basura, y dañar una gran idea con tu improvisación e ineficiencia.
20. Lo prometio en la campaña, era algo lógico que debía hacer no sólo el sino cualquier candidato electo.
21. De acuerdo totalmente. Aplausos por eso.
22. El canal ha mejorado, pero parece que lo politizo totalmente

Avances? Retroceso, ineficiencia, costos económicos y sociales, polarización. Eso es lo que ha logrado Petro.
Se le abona que reivindico los derechos de los animales y de la comunidad LGBTI, y que su medida de prohibir el porte de armas fue efectiva.... De resto todo ha sido error tras error, todo por su ego y su forma improvisada de hacer las cosas!