Ver Mensaje Individual
Antiguo 29-11-2013 , 08:55:49   #29
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 35.254
Me Gusta Recibidos: 29010
Me Gustas Dados: 29981
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 337
Puntos: 606008
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: [La corrupción uribista por dentro] Los chats inéditos de la convención uribista

Cita:
Iniciado por cesar coy Ver Mensaje
Pero bueno, RAP, admito que este punto lo gana usted con una condición:

Quedamos ambos en que:

1- Es malo que un particular chuze ciudadanos inocentes
2- Es peor que un Gobierno chuze ciudadanos inocentes

(OJO: no confundir opositores con criminales!; de ninguna manera ni en ningún país pueden ser considerados sinónimos esas dos palabras. )

A manera de ejercicio:
Juan Carlos Martinez (no chuzado) es criminal.
Daniel Coronell (chuzado) no es criminal.
No busco ganar, solo dejar en claro algunos puntos.

En todo lo demás, es lógico que estamos de acuerdo. Yo convengo con usted que las malas acciones de un gobierno o de los funcionarios estatales, siempre son más graves que las de los particulares puesto que en ellos está puesta la administración de lo público y de la justicia. Se supone que debe ser transparente.

Pero las acciones delictivas de los particulares también son reprochables y deben ser investigadas, sancionadas también si lo amerita, sin tomar en cuenta si son de un bando o de otro, no le parece?

Por otra parte, todavía no encuentro en donde dice que la señora fue la que divulgó sus propios correos y chats, es más, me llama la atención que las palabras iniciales del artículo son: "En comunicaciones privadas..."

__________________


Última edición por RICARDO69; 29-11-2013 a las 08:59:25
RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03242 seconds with 12 queries