La diferencia es sencilla, el número, es como si viviéramos en un país del terror, se compara el muerte para sacar provecho. Santos tendrá más atentados en sus espaldas, tendrá más muertos, pero eso no quiere decir que en pasados gobiernos hayan sido perfectos. Se supone que tendría que ser CERO, pero es una utopía. Repito, no voy a hablar de cuantos muertes, atentados o secuestros tiene cada uno.

Una cosa son las instancias legales y otra es el discurso tipo Plaza de Bolívar. Eso tampoco es hacer algo, peor aún, es azuzar a la violencia.

A ver, una cosa es tener apoyo de Congresistas corruptos, ilegalmente elegidos y que a su vez haya sido apoyado en diferentes proyectos. Y otra es financiar campañas con dinero de grupos ilegales. Que conste que lo dijo usted, para que después no digan, “es que ustedes están tildando de paraco a Uribe”.

¿Quién dice que a mayor crecimiento la economía es mejor? Para responderle, debe tener en cuenta que la Crisis financiera que comenzó en EU empezó en el 2008, justo cuando Uribe estaba de salida, dicha crisis afectó globalmente a otras economías y como estamos en una era de globalización, el crecimiento económico colombiano se dio por factores externos y no internos. Culpar a Santos es otra muestra de mediocridad y falta de criterio.

Por otra parte, crecer económicamente no siempre significa tener un mejor bienestar. Simplemente es un resultado estadístico de ventas, que pudieron darse por sectores como el de hidrocarburos, mineros o financieros. Un país puede crecer económicamente pero su desarrollo social no da, China logró tener crecimientos por encima del 10% pero se llegaron a presentar casos de esclavitud.

En países altamente desarrollados, el crecimiento económico se trata de mantener en una banda entre el 2% y el 4%, ya que se evitan grandes fluctuaciones y se corrigen ciclos de manera más efectiva.


Sumado con el párrafo anterior, si el resto del planeta pasa por momentos de recesión, ¿cómo pretenden que compren nuestro petróleo? Ellos tienen algo que se llama Austeridad, y disminuyen su compra, por tal motivo, la producción ha crecido pero ha tenido épocas en las cuales no se vende dicho commodity

¿Y esto como benefició a los sectores industriales ubicados en zonas céntricas o en ciudades grandes como Bogotá, Medellín, Cali o Barranquilla?

Santos llegó en un momento en el cuál se vio obligado a utilizar parte de los recursos para la mitigación de la Ola Invernal, y aparte de eso, del atraso de en infraestructura de su antecesor, que si bien hablaba muy elocuentemente y realzaba ese sentimentalismo patrio, hizo lo mismo que Santos con las regalías, nada. Aunque en realidad en el trino no hablaba de regalías, cada presidente hace con ellas lo que quiera, y Uribe no fue la excepción

Pero exactamente ¿qué hizo? NADA. Una cosa es intentar y otra es hacer. Uribe al igual que muchos presidentes reciben sumas para sus campañas provenientes del sistema financiero, eso los hace “intocables”. Si miramos hacia atrás, la tasa interbancaria viene disminuyendo, pero sus utilidades son espectaculares. ¿Alguna vez Uribe habló de esto? Que yo sepa, nunca. O ¿qué hizo Uribe por los excesivos cobros del sistema financiero en diferentes servicios? Igualmente...nada

El presidente, Álvaro Uribe Vélez, reconoció ayer que durante su primer Gobierno hubo prácticas clientelistas en el Congreso y en la Rama Judicial, en el proceso de nombramiento en algunos cargos públicos. Fuente: http://www.elmundo.com/portal/result...les/?idx=92832

También le recuerdo la Yidis-política. Le recuerdo a Salvador Arana, Jorge Noguera, Flavio Buitrago, Santoyo, entre otros.

No fue pobre, fue igual de mediocre al actual gobierno. Populismo y repartición equitativa de más pobreza. Entonces, ¿es una excusa decir que mientras la Seguridad era una prioridad la inversión en lo social podría esperar? De nada servirá acabar con la guerrilla si hay se presentes condiciones para que la población prefiera delinquir que trabajar. Sería cambiar una cosa por la otra.

La pregunta sería, ¿qué hizo Alvaro Uribe Velez para reducir ese coeficiente de Gini y específicamente la pobreza en el sector rural? De nada le sirve a un campesino que le quiten a guerrillero del monte si no tiene las herramientas y condiciones óptimas para comercializar sus productos

De acuerdo, las FARC no deberían tener injerencia en reformar agrarias, pero en pasados gobiernos se crearon políticas para beneficiar a personas con un fuerte musculo financiero mientras que el más “débil” tenía que sortear sus necesidades con las uñas. Le habló de Agro Ingreso Seguro, aunque si bien el creador de la iniciativa no fue un grupo ilegal, sus consecuencias son las que prevalecerán

Pretender acabar con el consumo de cocaína en 2 años, es un derroche de ingenuidad. Colombia lleva décadas enfrentando la producción y consumo de sustancias ilícitas, pero Santos es el culpable porque ahora “soplan” más, si claro, tal vez por eso votaré por el UCD y por OIZ, muy convincente