Denunciante Épico
| Respuesta: Anuncio mi voto Cita:
Iniciado por Heráclito No, por supuesto que no. Pero si tienen derecho a controvertir sus ideas y yo tengo derecho, al igual que usted, al igual que todos los foristas, de defender lo que, a mi modo de ver, es un camino que puede convenirle al país. No es una verdad revelada, por supuesto, es simplemente, mi opinión personal.
Y si en algún comentario me he excedido, pido disculpas a los amigos foristas. A veces las emociones le juegan mala pasada a las razones.
Y respecto a mi voto, como el contrincante que apoya el ex presidente Uribe ya dijo tajantemente que de llegar al poder al otro día acabaría con los diálogos de paz, mi voto no podría dárselo. Tampoco a la izquierda atomizada que si bien está de acuerdo con la paz, no comparto sus posiciones ortodoxas sobre el modelo económico y político que implantarían, pese a personas brillantes como Clara López.
Y de los centristas ni hablar. No saben lo que quieren. Se unen para no desaparecer del mapa electoral y su tufillo oportunista no me entusiasma, pese a que también hay gente interesante como Peñalosa, un excelente gerente o Navarro un estupendo administrador, pero a esos palos de ciego no me subo.
Como dice el viejo dicho, "más vale malo conocido que bueno por conocer" y por eso mi voto es por Santos, que ha tenido aciertos en su gestión, que le apuesta al fin del conflicto armado, que ha cometido errores, pero que, seguramente, corregirá en los próximos cuatro años, como el impulso que ya comienza a verse a la infraestructura, una verdadera reforma a la justicia, la continuación de la devolución de tierras, en fin, variados temas que, aunque no tenga éxito en todos, son la cuota inicial de un país que, sin el lastre del conflicto armado, pueda por fin empezar a pensar en el futuro. | Bueno, si hay que conformarnos con lo malo solo por ser conocido, no queda de otra... sin embargo, creo que tienen que salir una o dos alternativas mejores, por lo que no me contento con elegir lo malo solo porque ya decidí irrevocablemente que los demás son peores.
Personalmente, creo que hay que oirlos, sopesar sus propuestas, mirar su desenvolvimiento y su reacción ante los problemas y las posibles alternativas que representan.
Ya que usted nombra a Zuluaga que, entre otras cosas, es el único que ha dicho algo sobre su eventual programa de gobierno, no crea que es opositor a la paz, lo que pasa es que se quiere llegar a ella con métodos distintos. Le ruego que no me diga que a la paz de los sepulcros o de la tierra arrasada porque eso no es verdad. Simplemente es otro tipo de diálogos (claro, si los terroristas están interesados) poniendo unas ciertas condiciones mínimas y también un mínimo de seriedad y que se tengan consecuencias en caso de no cumplirse.
No sé a usted, pero a mí me parece que eso es algo que se cae por su propio peso y que más lógico no puede ser. Discrepo rotundamente de las personas que creen que el circo de La Habana nos va a llevar a alguna parte, cuando los pensamientos, las declaraciones y las acciones de los señores terroristas, nos demuestran una y otra vez lo contrario.
¿Que necesitamos unas ciertas reglas para que unos diálogos de paz lleguen a feliz término? ¡Indudablemente si! No sé cual es la razón específica de que no lo puedan ver o entender.
En fin, el tiempo dirá quien tiene la razón: Si Santos y sus acompañantes, a los cuales considero alejados de la la realidad o quienes queremos que se negocie pero con responsabilidad y de cara al país.
Última edición por RICARDO69; 25-11-2013 a las 15:58:04 |