Ver Mensaje Individual
Antiguo 18-11-2013 , 15:21:50   #14
London Calling
Denunciante Dorado
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 24.808
Me Gusta Recibidos: 12820
Me Gustas Dados: 22269
Ingreso: 16 abr 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 1
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 163
Puntos: 266649
London Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputaciónLondon Calling tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
La mas mamasita La mas mamasita Concurso General 
Total De Premios: 3

  
Predeterminado Respuesta: ..::La Ciencia verifica lo que la Biblia dice::..

Cita:
Iniciado por Anonymus666x Ver Mensaje
[code]Te recomiendo que leas sobre Epetemología, investigación científica, método científico para que entiendas bien que es una teoría, que es el conocimiento científico y que es la ciencia para evitar errores en afirmaciones como esta:

Cita:
Teorías como la del Big Bang o la evolución de las especies no pueden ser científicas porque no hay manera de demostrar repetición en ellas.

Cita:
pero para que un hecho sea científico, debe ser repetitivo.
y créeme, sacar a yahoo respuestas como fuente no es nada confiable, esa es la diferencia de la ciencia y los dogmas religiosos, La religión cree en algo porque está en un libro sagrado que lo escribió quién sabe quién y no acepta refutaciones de esos hechos, en cambio, la ciencia necesita de bases solidas para falsear o acreditar una teoría en si, lo mismo, para usted publicar algo científico necesita de fuentes confiables acreditadas, no de cualquier pendejo que escribió en internet lo que le pareció. Tengan en cuenta que el conocimiento común y la opinión no es conocimiento científico.

Ahora bien, voy a seguir tu lógica y te voy a preguntar: ¿ qué pruebas hay de la existencia de Dios? pruebas tangibles claro está y acreditadas. Ninguna, ¿cierto??

Bueno, y para terminar, el punto de ebullición del agua no siempre es a 100°, esto cambia dependiendo de la presión, lo mismo ocurre con todos los elementos. Conclusión con eso refuté tu argumento de que la ciencia debe ser repetitiva.
[/code]


*Tengan en cuenta que el conocimiento común y la opinión no es conocimiento científico.*
Una Frase del estimado Usuario London Mis respeto Pero os dare mi punto de vista El conocimiento comun como usted dice si tiene una base cientifica Nuestras actitudes Psicosocioles que tenemos son la base de la razon ya le menciono bajo que fundamentos.

La razon Humana se Divide en Componentes: cognitivo, conductual y afectivo

El primero son las percepciones que tenemos en general Visuales, Fisicas, Trabajo, Estudio en fin es la percepcion de mi entorno.

Luego el conductual son las intenciones, disposiciones o tendencias hacia un objeto, es cuando surge una verdadera asociación entre objeto y sujeto.

la afectiva son las sensaciones y sentimientos que dicho objeto produce en el sujeto.


LO DIGO CON TODO RESPETO el conociemento comun si tiene bases cientificas ahi se las puse le digo con toda sinceridad que su arguemento es un Sofismo

*Ahora bien, voy a seguir tu lógica y te voy a preguntar: ¿ qué pruebas hay de la existencia de Dios? pruebas tangibles claro está y acreditadas. Ninguna, ¿cierto??*

A como se sabe fenix hablava sobre las pruebas de sodoma y gomorra hasta docuemental Hubo en Nat Geo sobre eso ahora con respecto a israel todo el contexto Cultural y los patrimonios sagrados que hay ahi Ahora dejeme citarle el testimonio de Ron Wyatt Descubrio los yacimientos del arca de Noe hay un documental de eso tambien y sobre el arca del la alianza actualmente hallaron la tumba de herodes salio en tv o busque en guia turistica de israel que dan tours por la tumba de david donde tamb esta salomon que escribio Probervios, Oneadas de Salomon y La Claviculas de salomon que es muy utilizada por hechiceros y brujos actuales para comunicarce con espiritus Como Baal, Behemot, Milcom que era dios de los sidonios que consta si se informa en la arqueologia regional palestina han hallados estatuas y simbolos de estos dioses actualmente Solo os digo Hay que ser un buen portador de informacion sabr que esta a la sombra de la mentira y saber que es lo real y de lo que se esta viviendo y asociarlo al sentido comun para analizarlo,juzgarlo, y dar conclusion de esa informacion

*Bueno, y para terminar, el punto de ebullición del agua no siempre es a 100°, esto cambia dependiendo de la presión, lo mismo ocurre con todos los elementos. Conclusión con eso refuté tu argumento de que la ciencia debe ser repetitiva.*

os citare unos de sus argumento estimado usuario london sera ultima vez
los elementos quimicos existentes en en suelo polvo de la tierra son los mismos que los que componen nuestras celulas, y existen en proporciones similares. Los principales son:
Oxigeno - Oxygen (65%)
Carbono - Carbon (18%)
Hidrogeno (10%)
Tambien:
Nitrogeno - Nitrogen (3%)
Calcio - Calcium (1.5%)
Fosforo - Phosphorus (1.0%)
Potacio - Potassium (0.35%)
Sodio - Sodium (0.15%)
*aqui le cito la metafora acerca del que el hombre salio del polvo en un hecho cientifico* Solo os digo con todo respeto que su argumento se acerca mucho a un sofismo

La verdad los argumentos que me has dado no me convencen para nada, sobre todo el último, ¿ qué carajos tiene que ver el punto de ebullición del agua ( compuesto) o de un elemento químico con una metáfora a cerca de la composición química de un cuerpo humano? te estás yendo por la tangente, yo solo di ese ejemplo porque el argumento que dio Neo es completamente falso, sino está seguro pregúntele a cualquier químico.

Ahora bien, parece que no me entendiste, el conocimiento común no es ciencia estrictamente hablando, la opinión tampoco, ni los juicios de valor, esto es precisamente lo que se conocen como obstáculos epistemológicos, esto quiere decir que cualquier intento de investigación científica debe estar libre de estos "vicios". Ahora bien, el conocimiento ordinario o común puede abrir un camino para el conocimiento científico, pero es claro que este último sobrepasa al primero, digamos que lo "supera". Es por eso que las teorías científicas deben pasar por una rigurosa revisión para ser verificadas o falseadas.


Y por último, lo de sodoma y gommorra las tumbas de David, salomón ETC. La verdad no he visto documentales sobre eso entonces no estaría muy segura si lo que me dices es verdad o no, pero si puedo decir, que algunas cosas de la biblia se acercan a una linea histórica de hechos reales y veríficables, y esto no necesariamente significa que Dios exista, ¿ por qué?, porque precisamente hay disciplinas científicas que se de investigar eso: la historia, la arqueología, la antropología, etc. ¿ o como cree que los Arqueólogos encontraron Egipto? ¿ O las ruinas griegas?? entonces porque el partenon griego existe quiere decir que la Diosa Atenea existió? Claro, se puede haber sacado información de la biblia, así como se ha sacado información de varios documentos encontrados a lo largo de la historia, pero eso no prueba nada. La biblia la escribió gente, personas de carne y Hueso, por eso no es raro que se encuentren restos Arqueológicos en Israel, o donde sea, lo que pasa es que hay que saber diferenciar entre hechos reales históricos y los Mitos inventados a partir de estos. Puede que hubiera un diluvio, o al menos no algo de tal magnitud, digamos una inundación, pueden haber pruebas del lugar casi exacto donde ocurrió, pero el problema es lo que se inventa en torno a ese hecho, la explicación que las personas de ese tiempo le dieron a dicho fenómeno, porque es muy irreal pensar que Dios le habló a Noe y le dijo que salvara a todas las especies.....si claro, como en la antigua palestina habían loros orejiamarillos, u osos polares, delfines rosados del amazonas, etc. Si ves suena un poco irreal todo, no todo se tiene que leer textualmente, simplemente muchas de las cosas de la Biblia son explicaciones bastante básicas de hechos que para esas personas eran "sobrenaturales". Y eso pasa en todas las culturas, civilizaciones y religiones, por ejemplo, las civilizaciones Maya, azteca o Inca, con libros como el Po pol vuh, etc.

Y con todo respeto para el Usuario Vicluar ( o como se escriba), No creer en una Deidad absoluta no me hace parecer una niña de primariria, así que si usted se cree muy iluminado y con la verdad absoluta lo felicito por el delirio esquizoide con el que vive.


Cita:
El precedente tambien es: antes que la ciencia moderna descubriera tantas cosas demostradas mediante la experimentación y observación, estaba la Biblia como fuente científica.
A eso no s ele puede llamar Ciencia en el sentido estricto, porque eso de que Dios me dijo, Dios quiso, Dios me mando esa plaga no parece muy "demostrable" ¿ no crees?

PD: no me pregunte por las explosiones de sodoma y Gomorra porque seguro Proyectofenix viene ahora a meter a los Aliens y yo con esas cosas si no me meto.

__________________
London Calling no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,08144 seconds with 11 queries