 Denunciante Leyenda
 |  Ausentismo: la excusa de nueve senadores
Calificación: de
5,00
 | 
El pasado viernes, un expresidente del Congreso, que también había amenazado con castigar a los senadores ausentistas, Armando Benedetti, apareció en la FM Radio para tratar de explicar las razones por las cuáles se les pagó el sueldo completo a los congresistas, correspondiente al mes de octubre, si 42 de ellos no estuvieron presentes en la votación definitiva de la controvertida reforma a la salud. Benedetti, quien conoció al detalle el procedimiento para descontarles el salario a los senadores ausentistas, cuando presidió la legislatura (entre 2010 y 2011), advirtió que esta sanción está regulada por una resolución interna del Congreso, que obliga a un trámite legal muy dilatado. Dicho trámite está en manos de la Comisión de Acreditación del Senado quien debía entregar un informe sobre los senadores que se ausentaron a la plenaria. Sobre la comisión, Benedetti soltó esta frase: “creo que esa comisión no funciona”. Y sobre la decisión de no descontar el sueldo a los ausentistas, el expresidente del Congreso afirmó “no sé si en este caso se hizo ese procedimiento”. Benedetti fue quien empezó a denunciar, a través de su twitter, que la reforma a la salud estaba siendo aprobada con la ausencia de casi la mitad de los senadores. Circunstancia que se comprobó cuando en la votación definitiva del título del proyecto, la reforma a la salud fue aprobada con tan solo 56 votos. Es decir, 42 senadores no se aparecieron por el recinto a la hora de la última votación. “Siempre estuve de acuerdo con las medidas del senador Cristo contra el ausentismo –dijo Benedetti en la radio. “Pero si el anuncio algo y después no se hizo ahí hay una gran falla”, agregó. ¿Quién investiga el ausentismo? Según la resolución 54, del 3 de octubre del 2007, los senadores que no asistan a una plenaria tienen como plazo cinco días hábiles para enviar su excusa a la secretaría del Senado. De allí se remite de forma inmediata a la Comisión de Acreditación, que hoy está presidida por el senador Antonio Guerra de la Espriella (Cambio Radical). La Comisión tendrá plazo de diez días para revisar los casos. Posteriormente deberá informarle a la Mesa Directiva del Senado, hoy presidida por Juan Fernando Cristo, a quiénes se les aceptó la excusa tras considerar justificada su inasistencia. Ese dictamen es el que deberá ser enviado a la Dirección Administrativa del Senado para notificar si se debe proceder al descuento del salario de algún congresista. ¿Sólo 9 ausentistas? Para el mes de octubre, en la que se celebraron 8 plenarias (los días 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22 y 23 de octubre), la Comisión de Acreditación informó que sólo nueve senadores justificaron su ausencia y se les aceptó la excusa, correspondiente a las plenarias del 8 y el 9 de octubre. A los senadores Juan Manuel Galán (liberal), Juan Manuel Corzo (conservador) y Teresita García Romero (PIN) el Senado les aprobó un viaje oficial a la 129 conferencia de la Unión Interparlamentaria que tuvo lugar en Ginebra (Suiza). Entre el 5 y el 10 de octubre, estos tres senadores estuvieron fuera del país. Caso similar al de Maunuel Virgüez (MIRA), a quien el Senado le autorizó atender una invitación de la Asociación de colombianos residentes en Estados Unidos. Germán Carlosama (AICO) se excusó de asistir los días 9 y 10 de octubre por estar presente en la Asamblea Nacional de Autoridades Indígenas, que tuvo lugar en Bogotá. Camilo Sánchez (liberal), quien estaba impedido para el debate de la reforma a la salud, pidió un permiso no remunerado del 8 al 10 de octubre parta atender asuntos familiares en el exterior. Mientras que Carlos Ramiro Chavarro (conservador) y Edgar Gómez (liberal) presentaron incapacidad médica por enfermedades virales. Ambas expedidas por el departamento de Bienestar y Urgencia médica del Senado. Es decir por un funcionario del Capitolio. Sin embargo, ante la evidencia de que en la sesión plenaria del 16 de octubre, 42 senadores no votaron la reforma a la salud, 14 de ellos con impedimento, la Comisión de Acreditación no ha dado respuesta si la ausencia de 28 senadores fue justificada.
__________________  |