Iniciado por Bior-on

Los juicios sobre lo adecuado o no de un acto presidencial no lo dictan los columnistas ni la prensa... lo dicta son los hechos que se ven en el tiempo......

Qué tiene de malo coger una entidad que está llena de corrupción , donde no presta el servicio como debe a costa de los usuarios y aparte de que le hace perder plata al fisco ( que por cierto.. COINCIDENCIALMENTE son las empresas de caracter público.... ) para liquidarle el pasivo, redefinir procesos, y salir de gente que no hace nada o que hace lo mismo que otro ( gente por lo general puesta ahí por ser parcera de tal representante ), para dar luz a nueva empresa más eficiente y qué le de plata al estado, ( Y LO MÄS IMPORTANTE ) en el caso del seguro social .... que la gente la atiendan mejor.

qué tiene de malo eso??? ..... claro que amucha gente le duele.. ( sobre todo a los columnistas amigos de los politicos que tiene sus cajas menores en dichas instituciones y sus fortines electorales con los que pagan favores .... ) esas cuestiones obvio que las demoran y no son de un día para otro.

pero en el mediano y largo plazo se ven los beneficios.( PARA LA GENTE) .........¿es muy malo eso???....