Tema
:
Cuestionan transparencia de sistema de votación de Protagonistas
Ver Mensaje Individual
18-10-2013
, 13:14:36
#
1
INDIVIDUAL
Denunciante Leyenda
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 186.844
Me Gusta Recibidos: 99800
Me Gustas Dados: 78908
Ingreso: 20 nov 2007
Temas Nominados a TDM
Temas Nominados 173
Temas Ganadores: 1
Reputacion
Poder de Credibilidad:
1048
Puntos: 1876487
Premios Recibidos
Total De Premios
: 12
Cuestionan transparencia de sistema de votación de Protagonistas
Calificación:
de
5,00
Para nadie es un secreto que PDNT desde el año anterior, principalmente, ha sufrido señalamientos por la baja credibilidad de lo que ocurre dentro de la casa estudio y qué tan ‘libreteadas’ son las situaciones; el caso que presenciamos en esta ocasión a través de Twitter va más allá: ahora los cibernautas y ¿televidentes? se quejan porque supuestamente en el sistema de votación sólo aparece la opción de salvar a Santiago y no a Pía, la otra amenazada.
El tema se torna de castaño a oscuro dado que hace un par de semanas también subieron una foto en la que aparentemente se observa que la señora que tiene en sus manos el sobre, sólo lee la portada del sobre y no algún papel. Aquí uno de los trinos y la imagen del sobre vacío. Yo no le doy mucha certeza a esto por los muchos riesgos a que se expondría la producción y el canal, sin embargo juzguen ustedes:
Jc @
jacysaar
@
MissAnalia
@
Farzagonistas
¿por qué en la aplicacion solo sale la opción de seleccionar a santiago para salvarlo? donde esta la de Pía?
1:13 PM - 17 Oct 2013
from Puebla, Mexico, Mexico
__________________
INDIVIDUAL
Ver Perfil
Enviar un mensaje privado a INDIVIDUAL
Buscar Más Mensajes de INDIVIDUAL
Twittear
Seguir a @denunciando
No Calculado
#
1.5
Ayudante De Santa
SponSor
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 898.814
Me Gusta Recibidos: 75415
Me Gustado Dados: 62988
Fecha de Ingreso: 02 jun 2006
Reputacion
Puntos: 1574370
Re:
Cuestionan transparencia de sistema de votación de Protagonistas
_______________________________________________
Publicidad :)
Page generated in
0,03672
seconds with
12
queries