Con octubre avanzando a la velocidad de fin de año, las miradas puestas en La Habana se vuelven pesimistas. El tiempo está por terminarse y, al parecer, lo único sensato que queda es suspender el proceso hasta después de las elecciones presidenciales.

No hay manera de llegar a acuerdos sobre los cuatro puntos restantes de la agenda y firmarlos. El presidente debe dedicarse a organizar su campaña de reelección con lo que tiene y las FARC a procurar, con las escasas fuerzas amigas que tiene en la política, vender el proceso de paz como una refundación del Estado.

Y como sucedió en la administración pasada, de nuevo la subversión es el árbitro de las elecciones. Alrededor de ella las fuerzas gobiernistas y de oposición se enfrentarán en las urnas.

Pasada la marea electoral, y de acuerdo con los resultados, se retomarán los diálogos, los que sin la premura del tiempo, es posible que den resultados en 2014, para que los desmovilizados tengan tiempo de aglutinar sus fuerzas con miras a los comicios regionales de 2015, donde seguramente elegirán a algunos de los suyos.

Pero si no es reelegido Santos, lo que resulta improbable no por él mismo sino por la ausencia de un contrincante de peso, se regresará a la guerra, a otros miles de muertos, a incontables víctimas y desplazados, hasta que en la década siguiente, otro presidente sensato con visión de estadista, haga un nuevo intento.

Cita:

El frenazo de las Farc Por: MAURICIO VARGAS | 7:51 p.m. | 06 de Octubre del 2013 A las Farc las asustaron la carta de la fiscal de la CPI y las dudas sobre la reelección de Santos A fines de julio, una fuente muy bien enterada sobre las conversaciones de La Habana entre el Gobierno y las Farc me dijo: “Para sorpresa de todos, esto avanza bien”. Hace pocos días, y a causa de una nueva andanada vociferante de ‘Timochenko’, le repetí la pregunta. “Algo pasó –me dijo–, todo se frenó y a los comandantes ya no se les ven ganas de firmar un acuerdo por ahora.” ¿Qué sucedió? Tengo la impresión de que a ‘Iván Márquez’ y a sus compañeros de guerra los asaltan dos miedos. Uno que podríamos llamar estratégico. Y otro más bien de orden táctico. El primero tiene que ver con la carta que, a fines de julio, le dirigió a la Corte Constitucional la fiscal de la Corte Penal Internacional, FatouBensouda, en el marco del debate sobre el marco jurídico para la paz. La fiscal Bensouda dejó claro que si los principales perpetradores de los delitos más atroces cometidos por un grupo armado se desmovilizan, se desarman, reconocen su responsabilidad, contribuyen a la verdad y dan garantías de no repetirlos, “estas circunstancias, sumadas a la prohibición de participar en la vida pública, podrían justificar la reducción de la pena, siempre que la condena inicial sea proporcional a la gravedad del crimen”. Si lo anterior no se cumple, sugiere la fiscal, la CPI podría intervenir para tratar de juzgar a esos criminales. La jurisprudencia internacional sostiene que los comandantes son responsables de delitos atroces y de lesa humanidad cuando dichos delitos han sido cometidos por el grupo de manera sistemática. Y eso es justamente lo que ocurre con los secuestros, los ataques con cilindros bomba a la población civil inerme, las masacres y otros. En plata blanca: aun si no es posible demostrar que la orden directa de uno o varios de esos crímenes la dieron ‘Timochenko’ o ‘Márquez’, que llevan años en el secretariado de las Farc, su condición de comandantes y el hecho de que sean prácticas repetidas los convierten en penalmente responsables. Con la tesis de la fiscal Bensouda, los comandantes de las Farc podrían ser beneficiarios de rebajas de pena, pero jamás de su suspensión: en cualquier caso, tendrían que ir a prisión. Y hay más: ella sostiene que no podrían participar en la vida pública. Ir a la cárcel, aun si es por menos años de los que merecen, y no poder hacer política son condiciones que ahuyentan a los comandantes del acuerdo: su objetivo estratégico es precisamente salvarse de la prisión y ganar curules, alcaldías, gobernaciones y hasta la Presidencia. Por esa razón, el presidente Juan Manuel Santos voló a Nueva York, a la asamblea de Naciones Unidas, para pedir, en tono casi desesperado, que la CPI no se le atravesara al proceso de paz. En reunión con la fiscal Bensouda, obtuvo de ella un apoyo genérico al proceso, pero no que cambiara de opinión sobre los crímenes, su juzgamiento y las penas de prisión. Mientras tanto, las encuestas despertaron un segundo miedo –de tipo táctico– en las Farc. Si el 77 por ciento de los colombianos rechaza la reelección de Santos (que tiene apenas 29 por ciento de favorabilidad) y en los escenarios de votación el Presidente comienza a perder con algunos de sus eventuales contendores, se derrumba la premisa sobre la cual las Farc se sentaron a negociar: que el mismo con el que firmarían sería el garante de lo firmado por cuatro años más. ¿Qué tal que les toque aplicar los acuerdos con Germán Vargas o Pacho Santos?, comenzaron a preguntarse los negociadores de las Farc en La Habana. Y, en ese momento, resolvieron hundir el freno hasta el fondo. Si lo anterior se confirma en los días por venir, ¿qué le queda a Santos? ¿Congelar las negociaciones? ¿Pararse de la mesa? En vísperas del anuncio de si va o no por un segundo mandato, el Presidente la tiene bien difícil. MAURICIO VARGAS

Fuente: El Tiempo