5 preguntas y respuestas sobre carnes procesadas y las recientes advertencias de la OMS

Eso es falso mi querido rap, hay muchas especies que parecen vegetarianas pero en realidad son omnívoras. Una especie tiene colmillos porque tarde o temprano debe ingerir proteína animal. Por otro lado, la hicotea, si la típica tortuga terrestre, puede que no tenga colmillos, pero aun así necesita comer carne unas cuantas veces al año.

Las especies vegetarianas tienen un sistema digestivo especial, y carecen de colmillos. La vaca común por ejemplo, tiene 4 estómagos, para poder digerir el pasto. Lo reto a usted a que a que coma sólo pasto para ver cuanto sobrevive

Creo que con esto cerramos la pendejada con el oso panda:

Información y Características del Oso Panda-Ailuropoda melanoleuca
El oso panda, también conocido como panda gigante, es un mamífero omnívoro caracterizado por su coloración en blanco y negro y su afición al bambú. En la cultura china son llamados osos-gatos debido a la forma pequeña y alargada de sus ojos, similar a la de estos felinos.

Fuente: bioenciclopedia

Uuuuyyy, me la puso peluda, viejo. El pasto me encanta pero ya procesado y convertido en carne o leche. Así al natural, paso, muchas gracias.


¿Y el elefante? Ese tiene severos colmillos y es vegetariano...

Claro, le di roja porque ni siquiera se tomó la molestia de revisar en wikipedia para ver si lo que yo decía era falso Es claro que su intención era desvirtuar, mas que aportar a la discusión.

Desmontarle su "argumento" solo me tomó unos segundos copiando y pegando de wikipedia y me parece un atrevimiento, siendo yo ingeniero ambiental y próximo a terminar especialización, me salgan con una barbaridad como esa de que una especie con colmillos no coma carne esas cosas son de biología básica de primaria

No sea tan radical. El tener pobres conceptos acerca de un tema no obliga a nadie a tener que exiliarse de un foro. Màs faltaba que nos fueramos a quedar sin sus "sesudos" aportes acerca de politica nacional Marinero.

No son "colmillos" comunes, ni siquiera cumplirían su función de desgarrar carne de manera "normal", cumplen otras funciones diferentes.

Una cosa es opinar y otra es desvirtuar. En política es otra cosa, ya que no es una ciencia exacta como tal y no hay verdades universales, como si las pueden haber en la ciencia. El usuario ni siquiera se tomo segundos en revisar su "argumento" y nos hace perder el tiempo a los que buscamos sostener nuestras posiciones respaldados por citas bibliográficas u opiniones de expertos.

Hoy fue en el foro, otro día echa una cagada en publico en la vida real. Uno debe estar seguro de lo que dice o por lo menos tener algo claro en lo mínimo. Una cosa es la opinión personal de cada uno, otra cosa es llamarme mentiroso con una imagen, sin tener ningún tipo de base.

Y cual es el problema de llamarte mentiroso sin fundamentos? Acaso vos no haces exactamente lo mismo todos los dias cuando señalas a tus contradictores de guerrilleros y violadores?

Muy delicado y melindroso con la honra propia me pareces cuando sos tan fresco y vulgar con la ajena.

Creo que no has entendido o te haces el que no entiende

En las ciencias exactas tu dices 1+1= 3 y eres un burro así argumentes todo lo que quieras
En las ciencias humanas, todo es relativo, como en la política, alguien dicen una burrada y es muy difícil contraargumentarlo, por qué crees que el comunismo sigue vigente? la mayoría sabe que es una basura, pero probar que es una basura, científicamente, es algo muy complejo.

¿ya entendiste?

La politica a pesar de no ser una ciencia exacta admite que algunas interpretaciones sean consideradas unas soberanas burradas. Si te lees a vos mismo o a Maburro entenderàs de que te hablo.