Hacia la paz con Uribe

Le hago las aclaraciones pertinentes a mis planteamientos:

Cita:

Iniciado por SpitfireII Hay dos fuerzas: La legal y la ilegal. Pretender igualar ambas es un error. No siga igualando lo que no es igual. Usted habla de peras y yo de manzanas. Me refiero a los extremos políticos: la extrema derecha y la extrema izquierda, ambas amigas de las soluciones de fuerza y como dice el viejo dicho: los extremos se juntan. Para ambas la ley es un estorbo. En los últimos tiempos, la extrema derecha habló del "Estado de opinión", remedando las tesis nazis y echando por la borda el Estado social de derecho, con sus instituciones, que nos rige plasmado en la Constitución. Al tiempo que la extrema izquierda, con vocablos diferentes pero que en el fondo llegan a lo mismo, habla de la "dictadura del proletariado". Si habla de las CONVIVIR, hay que meter en esa bolsa a los presidentes de turno Gaviria y Samper. Que no salgan impunes solo por desafecto al provinciano. Bueno, en realidad el que las impulsó fue el gobernador Uribe, amigo de las soluciones de fuerza y del "todo se vale", pero si alguna responsabilidad le cabe a los presidentes de turno, bienvenidas sean. Cinco años después se siguen dando y el presidente ya no es Uribe; incluso el ministro de defensa de entonces y el presidente de ahora habitan el mismo cuerpo ¿Por qué no meterlo también en ese cuento? ¿Por que este si anda vendiendo un cuento de paz? Que se sigan dando es un dato interesante y valdría la pena que nos refrescara la memoria. Más de 3.000 en el gobierno anterior, ¿cuántos van en éste' ¿Cuántos generales, coroneles y demás oficiales están comprometidos en los nuevos falsos positivos? ¿Cuántos procesos han sido abiertos por falsos positivos cometidos en los últimos cinco años? Y respecto a Santos, si mal no recuerdo, cuando estalló el escándalo y como ministro de defensa, llamó a calificar servicios a más de una decena de generales. Ahora, independientemente de quién quiera vender el "cuento" de la paz, es loable. Si en vez de Santos fuera Uribe o perico de los palotes, igual aplauso merecería. Lo hizo Santos, como en los dos últimos años lo quiso hacer Uribe, pero no le dio resultado. Otras estimaciones dicen que rondan los 250mil ¿Para qué duplicar la cifra? ¿Para hacerlo más tremendo? Han muerto más personas en la guerra civil de Siria, que lleva muchos menos años. Hay dos períodos de esta guerra. El primero va de 1948 con la muerte de Jorge Eliécer Gaitán hasta 1958, inicio del Frente Nacional. En el libro "La violencia en Colombia" de Orlando Fals Borda, Eduardo Umaña y Monseñor Guzmán, producto de una larga y prolija investigación, se detallan los 300 mil muertos causados en este período y sus responsables (los chulavitas conservadores aliados con las fuerzas militares y las guerrillas liberales). Con el Frente Nacional pactado entre liberales y conservadores, se llamó a la desmovilización de las guerrillas liberales, siendo la más numerosa la del llano, cuyos líderes, Guadalupe Salcedo y Dímar Aljure fueron asesinados luego de su desmovilización. Ante la traición de sus jefes liberales, estas guerrillas continuaron combatiendo y mutaron en lo que hoy es las Farc, fundada en 1963 por los reductos de las guerrillas liberales. Un bombardeo sobre Marquetalia obligó a huir al pequeño grupo hasta el Meta donde comenzaron a crecer y esto nos cubre la segunda etapa que llega hasta nuestros días y que ha causado la muerte de 220 mil muertos según el Centro de Memoria Histórica. ¿Dónde está el extremo en la concepción de las cosas por parte de Uribe? Extremo es echar mano del terrorismo, cerrar el congreso, poner a los militares en el poder, implementar una política clara de acciones extremas... nada de eso ha hecho el tipo, así sea el cuento con el que arrullan a la juventud de Colombia ¿Usamos la palabra de moda de parte de la "intelectualidad" de los medios de comunicación? En los últimos años Uribe es la cabeza más representativa de la extrema derecha que ha hecho la guerra desde hace decenios, pero esta guerra no comenzó con Uribe. Si viajamos a los años cincuenta, su representante más visible fue Laureano Gómez. Detrás de ellos y otros líderes se encuentra una legión de hacendados feudales, la derecha agraria dueña de vidas y bienes, anclada en el siglo XIX, modernamente reunida en torno a Fedegán, aclarando que no todos sus miembros pertenecen a esta casta violenta. Cualquier reivindicación siempre ha sido aplastada por la fuerza, bien empleando a las fuerzas del Estado, como sucedió a comienzos del siglo XX con la masacre de las bananeras, o bien modernamente con los "chulavitas" en los años cincuenta, o los paramilitares en los años recientes. Uribe no es el rey de esta derecha. Simplemente, en los últimos años es su representante más visible y poderoso. Uribe no ejerce la política desde su nacimiento. Las FARC ejercen su bandolerismo desde el principio Me remito a la respuesta sobre el origen de la violencia en la época moderna (1948 hasta nuestros días) Insisto ¿Por qué son iguales? ¿Es igual Estado Islámico, Hezbollah, ETA, el IRA, las FARC a Uribe? ¿Son iguales las organizaciones a un sólo individuo? No hay que confundir extremistas religiosos o étnicos con los nuestros que son políticos. La extrema derecha y la extrema izquierda colombianas son iguales en el modo que pretenden imponer sus ideas en contra del Estado social de derecho. Los unos utilizaron ilegalmente las fuerzas del Estado para apoyar y consolidar a los ejércitos privados de los hacendados feudales y los otros armaron su propio ejército para instaurar su modelo de Estado. Ambos propugnan por un Estado autoritario, donde el líder representa en si mismo los tres poderes, borrando la democracia moderna. No sólo con ellos, sino con la gente que no estamos de acuerdo con la lista de condiciones y restricciones sin cuestionamientos que presenta las FARC para formar parte de ese proceso. Por supuesto que hay que contar con todos los colombianos, pero hay que comenzar con el acercamiento de los dos extremos, que son las minorías violentas y causantes de la cruel guerra que padecemos el resto de colombianos. Acercar las posiciones de la derecha feudal agraria y la subversión es necesario.

La verdad no entiendo la alusión a un contrato en Valledupar con las conversaciones para el fin del conflicto armado que se lleva a cabo en La Habana. Una cosa son los espacios de convivencia ciudadana que las diferentes alcaldias y gobernaciones del país adelantan para llevar escenarios de paz a sus territorios (pandillas, inclusión social, cultura ciudadana, tolerancia, etc.) y otra bien diferente propiciar el fin de la guerra entre una facción guerrillera y el gobierno.

¿La paz se compra? No lo creo. Si así fuera, los procesos de paz en el mundo se resolverían en semanas o días. Simplemente se le paga a los que hacen la guerra y todos tan contentos. Infortunadamente, no es tan sencillo y de ahí que muchos procesos se demoren décadas (Irlanda del Norte y Palestina son ejemplos dicientes). Se construye en diversos escenarios y para eso se necesita dinero, mucho dinero, como por ejemplo, la restitución de tierras o la indemnización a las víctimas en el caso colombiano.

Pero bueno, ya que la intención es sacar trapos al sol estilo "El Espacio" (¿todavía existe?) con culebrones de relaciones sentimentales, al más puro estilo amarillista, pertinente es responder con revelaciones que trascienden el twitter convertido por algunos en cloaca chismográfica. Nuestro recordado expresidente Uribe (Paloma insiste en llamarlo presidente) al ver que las Farc se habían acomodado a la Seguridad Democrática y arreciaban sus ataques, pretendió comprar el inicio de las conversaciones de paz a tono con el "Todo se vale" del que gusta tanto.:

Cita:

2014/10/22 00:00 ¿Les entregó el gobierno Uribe $1.172 millones a las FARC? Armando Benedetti revela la prueba de que Luis Carlos Restrepo destinó recursos para persuadir a ‘Pablo Catatumbo’. Por estos días en que Álvaro Uribe lanzó feroces ataques al proceso de paz, con sus famosas ‘52 capitulaciones del Gobierno a las FARC en La Habana’, la Unidad Nacional de Juan Manuel Santos decidió controvertir las críticas con un contragolpe igualmente feroz: revelar expedientes de los numerosos intentos de su gobierno por sentarse a dialogar con las FARC, incluso con desbordados ofrecimientos. Uno de ellos, que ha sido ligeramente abordado por la opinión pública y que fue puesto en conocimiento por el periodista Daniel Coronell en una de sus recientes columnas para la revista SEMANA. Se refiere a un convenio suscrito en el año 2007, entre el gobierno Uribe y el mediador Henry Acosta, enlace con 'Pablo Catatumbo', para adelantar proyectos agrícolas en la Cordillera Oriental. Según una comunicación telefónica entre Restrepo y Acosta, el entonces comisionado de paz pretendía que con la consecución de algunos recursos se pudiera generar la confianza con las FARC para sentarse a dialogar. Incluso, en esa comunicación, Restrepo confiesa que lo que le interesa es “ganarse el crédito”. Hasta ahora sólo se conocían esas grabaciones reveladas por Coronell. El propio Luis Carlos Restrepo, en la entrevista que le concedió la semana pasada a Blu Radio, negó que tal convenio se hubiera hecho y dijo que sólo se trataba de un “borrador”. Explicación que coincidió con la que dio el senador Uribe en la plenaria este martes. Sin embargo, el senador Armando Benedetti (La U) reveló en el Congreso la que sería la prueba reina para certificar que el gobierno Uribe si destinó recursos para un proyecto agrícola que tenía como propósito político seducir a las FARC. La prueba no es otra distinta a las actas del mismo convenio que el gobierno pasado suscribió con el enlace Henry Acosta. El convenio fue suscrito por el alto comisionado para la Paz, el Fondo de Programas Especiales para la Paz, la agencia presidencial Acción Social y consultorías Sociales y Económicas (Consoeco Ltda), la empresa de Acosta. Tenía como objetivo “aunar esfuerzos entre las partes con el fin de generar condiciones de confianza que permitan entablar conversaciones con el gobierno nacional, en la búsqueda del interés supremo de la paz, para lo cual se financiarán y adelantarán las actividades necesarias para ello, a través del Programa de Desarrollo Agrícola y Paz Social en la Cordillera Central”. Dicho programa tenía como estrategia “generar un sistema de servicios locales que permitan promover el vínculo de pequeñas unidades productivas, del sector rural de la Cordillera Central vallecaucana, con mercado de crecimiento y motivar la adopción de mejores prácticas en el campo técnico, administrativo y de mercado, que contribuyan al mejoramiento de las mismas y al mejoramiento de sus ingresos y que fortalezcan iniciativas de paz económica y social de la región”. Días antes de que se firmara el convenio, Luis Carlos Restrepo se dio a la tarea de garantizar los recursos: $1.172.000. El 9 de abril del 2007 le envió una carta a María Inés Restrepo, para la época directora del Fondo de Programas Especiales para la Paz. En ella le dice “de la manera más atenta me dirijo a usted con el fin de solicitarle se estudie la posibilidad de avanzar en la puesta en marcha del ‘Programa de Desarrollo Agrícola y Paz Social’, cuyos objetivos de fortalecimiento de las comunidades en la zona de la Cordillera Central a partir de una propuesta de mejoramiento de la seguridad alimentaria de sus unidades productivas, son compatibles con los propósitos que persigue la política de paz ejecutada por el Despacho a mi cargo”. El convenio finalmente se firmó el 5 de junio del 2007, cinco meses antes de que Luis Carlos Restrepo le informara María del Pilar Hurtado (entonces directora del DAS) que el Gobierno había decidido suspender “el canal de comunicación que se tenía con 'Pablo Catatumbo'". Y además de Restrepo, fue suscrito por Henry Acosta, María Inés Restrepo y el entonces director de Acción Social, Luis Alfonso Hoyos, quien recientemente fue el asesor espiritual de la campaña de Óscar Iván Zuluaga y uno de los primeros salpicados en el escándalo del hacker Andrés Sepúlveda. Luis Carlos Restrepo, en una carta que le dirigió a Daniel Coronell, defendió este proyecto que se adelantó en la Cordillera Central de la siguiente manera: “(Henry Acosta) además de sus gestiones humanitarias, nos ayudó en un ambicioso programa que apoyé desde la Presidencia de la República para impulsar el desarrollo del sur de Tolima y la cordillera vallecaucana. Se pusieron en marcha proyectos para reconstrucción y pavimentación de carreteras, puentes veredales, escuelas, acueductos, impulso a estructuras productivas y apoyo a las acciones de la fuerza pública, como la reconstrucción de la Estación de Policía del corregimiento de Barragán. Más allá de estas explicaciones, el senador Armando Benedetti dice que “queda claro que Luis Carlos Restrepo usó dineros públicos para congraciarse con la gente de 'Pablo Catatumbo' para ambientar la paz. Quería congraciarse con las comunidades, que no son otras que los guerrilleros bajo las órdenes de Catatumbo”. Esta prueba podría demostrar la paradoja que por estos días está quedando en evidencia. Que Álvaro Uribe, el mayor crítico del proceso de paz, no escatimó esfuerzo alguno para ser él quien se sentara con la guerrilla. Y lo que parece más insólito. Que su gobierno haya destinado más de mil millones de pesos para ambientar una respuesta de 'Pablo Catatumbo' sobre futuros diálogos de paz.

Fuente: Semana

(Terminado este comentario me doy cuenta que se posteó otro contrato, este para asesorar al Fiscal general en temas relacionados con el fin del conflicto armado. A no ser que el fiscal o algún dirigente o gobernante sobre la tierra sea Cristo resucitado y todo lo sepa, se necesitan asesorías sobre diversos temas. Un vistazo a las contrataciones del Estado, en este gobierno y en los anteriores, podrá encontrar multitud de estos contratos sobre diversos temas. Estoy por pensar que a algunas personas se les está pegando lo del vecino que busca con lupa conspiraciones. Se propagó el madurismo)