Santos se la juega a fondo con el Marco Jurídico

Ojo que el otro aspecto importante es la reparacion, supongo que si le pagan lo que le deben es suficiente o quiere que encarcelen a su jefe, o mejor aún que le devuelvan el trabajo en una empresa que no lo valora.
vamos con un verdadero ejemplo:


Usted que cree que prefiere esta señora, a ¿Ivan Marquez muerto o los restos de su hijo?

Como soy la parte con dudas respecto a ese negociado cubano y usted parece estar convencido de ello, voy a pedirle que me explique el proceso. Hasta donde tengo entendido, la idea es "la verdad" es decir, decirle a la doña X que su hijo fue asesinado hace n años y que sus huesos están en xyz.

¿Qué sigue después para los autores materiales e intelectuales de este y otros asesinatos de acuerdo al marco para la paz propuesto por Santos y el fiscal?

PD. Tal vez la señora se contente con solo los huesos, pero estoy seguro que hay víctimas que esperan justicia.

Jaguar, veo ese video y me parece INDIGNANTE que usen el dolor de esa viejita para vender la tal imperiosa necesidad de andar traficando A CUENTAGOTAS con los secuestrados.

El tal "marco para la paz" solo es cerrar más el cuentagotas.

Es que usted ni yo estamos seguros de que se acuerde en la habana, lo que se esta debatiendo en el marco es como se debe negociar que se puede ofrecer y que no.

Que cosas se deben exigir y cuales se pueden brindar, el concepto de justicia es muy vago por ejemplo ¿es justo que alguien que mate a otra pague 20 años de cárcel y que sea liberado a los 10 por buena conducta? eso lo dice la justicia penal, pero es justo, por ejemplo ¿se puede reformar el código penal para que aquellas personas que no solo reconozcan los hechos sino que también reparen a su victimas puedan tener beneficios de rebajas de penas?

que es justo que es lo que busca la victima, algunas solo quieren regresar a su finca a producir, y como usted bien lo dice habrá quienes quieras "justicia" pero que justicia es la que buscan, ¿si perdió una pierna por una mina que buscamos quitarle la pierna a Marquez?

Lo que en este momento se esta estableciendo es eso no que se va hacer sino como se va hacer y que posibilidades se pueden plantear.

No se a dónde querés llegar con querer insinuar que insinúo "matar a Márquez" o "quitarle una pierna a Márquez"

Lo lógico es hacer como han hecho con Milosevic, Saddam Hussein, Karadjzic o los nazis. ¿O por qué Márquez debería ser la excepción?

estoy buscando una definición pragmática de que sería "justo", al fin y al cabo retomo algunas posiciones de la derecha del país que dicen que lo único que necesita la guerrilla es plomo.

Todos los que mencionas tienen una característica y es que fueron gobernantes en algún momento, las "reglas" de una guerra de guerrillas no aplicaban, a una guerrilla es demasiado difícil derrotarla, la resistencia francesa en la WWII, la guerrilla comunista en vietnam, etc etc etc.

Los que mencionas fueron derrotados militarmente en un periodo no mayor a que 5 años tal vez, en Colombía llevamos cerca de 60 años en conflicto armado, y la situación que genero a la guerrilla sigue allí, ni siquiera existe una manera política de decir que la guerrilla no se justifica (a pesar de que esta haya perdido el rumbo ideológico hace bastante tiempo). Existen los mismos problemas de pobreza en el campo, las grandes multinacionales explotan los recursos naturales, el campesino no tiene tierras y en largo etc.

Así que es casí imposible acabar con esta guerrilla, por lo menos en corto plazo, y mientras tanto seguimos sufriendo con el conflicto armado.

De cualquier manera, Jaghuar, Spirfire tiene razón en algo: no se puede sacrificar totalmente la justicia y es importante que dentro de todo lo que se está haciendo ahora no se pueden saltar los estatutos de Roma, a los que Colombia está sujeto. Los crímenes de guerra no pueden ser excarcelables.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Jaghuar, no entiendo porqué al plantear yo una cosa, usted sale con otra. Cuando yo me centro en que tratemos sobre ¿Qué hacer con los que cometieron crimenes? Usted sale con "es que debe haber sacrificios", "es que no es lo mismo un gobernante que una guerrilla", "es que hay víctimas que solo piden los huesos y con darles eso basta"

Si yo sumo sus tres respuestas, me da como resultado que usted anda buscando justificaciones para que no los toque ningún tipo de justicia.

Nada mas alejado de mi idea, lo que pasa es que yo considero que existen otras formas de justicia mas allá de la justicia penal (cárcel).
Ej, un delincuente lo golpea y lo roba, y dentro de las cosas que le roban hay algo que usted quiere mucho pero de poco valor económico. El dinero y el objeto los escondía y solo el sabe donde están, el sujeto no tiene nada más de valor, ni dinero, ni propiedades solo lo que le robo a usted y luego escondió. ¿que sería justo para usted?

1. El ladrón es condenado a 30 días de prisión. Los daños causados y los objetos robados no son recuperados (solo justicia penal)
2. El ladrón es condenado a 15 días. Paga los gastos médicos de la golpiza y le paga lo que le robo (justicia penal, y reparación)
3. El ladrón es condenado a 1 día. Paga lo mismo que antes, pero adicionalmente le dice donde esta y omo recuperar el objeto que usted tanto quería.(justicia penal, reparación y verdad)

¿Usted como victima que escoje?
________________________________________________________

Sobre la diferencia entre un gobierno y una guerrilla, hablo de la imposibilidad técnica de la captura, llevamos mas de 50 años de conflicto y se cuentan con una mano los cabecillas capturados.

Veamos el caso de Osama ¡cuanto se demoró su captura?¿cuanto se gasto EE.UU en $$$?¿cuantos soldados norteamericanos murieron o fueron heridos antes de lograrlo? y estamos hablando del ejercito mejor financiado y mas avanzado tecnológicamente del mundo. Los que usted nombro fueron derrotados por grandes operación militares de la OTAN y de EEUU y no fue de la noche a la mañana.

Todavia existen nazis, hay segregación en los balcanes, y extremismo en medio oriente, la situación no ha cambiado con la captura, juicio y en algunos caso muerte de los lideres, todavía queda resentimiento en el pueblo, porque la sola justicia penal no es suficiente para cerrar heridas.

¿Qué tal esta? El ladrón devuelve lo que robó, paga los gastos médicos y se va para la cárcel 30 días. Porque desde el principio violó varias leyes: Robó y agredió.